Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Skydd av hotade arter samt aktionsplaner för biologisk mångfald

GUDRUN LINDVALL (mp), 1997-05-28 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag skulle önska att det var som Peter

Weibull Bernström säger. Nu vet inte jag vilka doku-

ment han hänvisar till. I Naturvårdsverkets aktions-

plan står det så här: Det moderna jord- och skogsbru-

ket är den största enskilda orsaken till förlust av bio-

logisk mångfald. Man kan läsa vidare i det här doku-

mentet - jag vet inte om Peter Weibull Bernström inte

har läst det - och det står helt klart att den gifthante-

ring vi har i jordbruket i dag orsakar en utarmning.

Det är fullkomligt självklart. Man vill ju utrota ogräs

och insekter med gifter, och det lyckas man också

med. Utrotar man ogräs och insekter med gifter blir

det färre av dem. Tittar man på konsekvenserna av det

kan man se att det är betydligt mindre mikroliv i jor-

den. Gå ut och gräv och se hur mycket mask man

hittar i en vanlig åker! Det är inte mycket. Finns det

betydligt mindre mask och insekter i jorden finns det

också betydligt mindre mat för de fåglar som lever av

det. Svårare än så är det faktiskt inte.

Tittar man på den inventering som Sveriges orni-

tologiska förening har gjort i just jordbrukslandskapet

ser man att tendensen tyvärr är entydig: Det går åt fel

håll. Det handlar inte ett dugg om byggnader. Vi hade

precis samma typ av byggnader för ett antal år sedan.

Det handlar om att tofsvipan inte hittar någon mat.

Det handlar om att lärkorna inte hittar någon mat. Det

handlar om att ladusvalorna inte hittar någon mat.

Tittar vi på vilka arter som minskar finner vi att det är

de som äter insekter.

Kornsparvens tillbakagång började mycket tidigt.

Den kan till en del förklaras av jordbruket men också

av klimatet. Den fanns verkligen på sitt utbrednings-

områdes yttersta spets, och här uppe i Mellansverige

har vi för övrigt nästan aldrig haft den.

Det är nog tyvärr så att skall det till en förändring

i jordbruket måste vi börja använda mindre gifter. Då

måste vi acceptera att det finns flera arter - att det

finns ogräs, att det finns insekter och att det finns ett

mikroliv i jorden. Då kommer den biologiska mång-

falden. Så sker också i det ekologiska lantbruket -

faktiskt oavsett om man har djur. Även i ett ekolo-

giskt lantbruk som bara har växtföljder kommer en

biologisk mångfald.

Debatten

Hämtad sida: 34

34 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Skydd av hotade arter samt aktionsplaner för biologisk mångfald (1997-05-28) — PRESS0