Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Skydd av hotade arter samt aktionsplaner för biologisk mångfald

GUDRUN LINDVALL (mp), 1997-05-28 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag fick inte något svar på min fråga

om Alf Eriksson anser att det är självklart att rege-

ringen följer upp lagar med förordningar.

Vi föreslår att regeringen skall se till att förord-

ningarna ändras. Vi föreslår inga beslut. Men Alf

Eriksson har kanske inte läst reservationen, det är ju

möjligt.

Vi vill att regeringen skall ta tag i det som behöver

följa på att vi ändrar lagar. Att regeringen inte har

inrättat en CITES-förordning är faktiskt ganska

skamligt internationellt sett. Sverige har faktiskt också

börjat få ett dåligt anseende när det gäller de här frå-

gorna. Det är mycket pinsamt. Jag är mycket glad

över att den här regeringen nu ser till att ändra på det.

Det borde man ha gjort för länge sedan.

När det gäller biologisk mångfald är det så att om

det blir för få individer inom en art har arten mycket

små möjligheter att finnas kvar. Dels blir den genetis-

ka basen för liten, dels hittar man inte varandra. Där-

för är det också mycket viktigt, när man t.ex. genom-

för kalkning, att kalka hela vattendrag så att det finns

flera områden med arter och så att de kan hitta var-

andra i refugen emellan.

Jag skulle avslutningsvis vilja fråga Alf Eriksson

om han delar den uppfattning som framförs i Natur-

vårdsverkets aktionsplan. Där står det: Jakt i Sverige

får bedrivas om den är motiverad ur antingen en nyt-

toaspekt eller en skadeaspekt, om det sker på ett sätt

så att den biologiska mångfalden upprätthålls och

gynnas. Är det något som vi är överens om? Det

skulle jag gärna vilja veta.

Sedan skulle jag också vilja säga att jag är mycket

glad om det är så som Alf Eriksson säger, nämligen

att den utbyggnad av små vattendrag som skall till

bara gäller befintlig vattenkraft.

Tyvärr kan jag se att det som står i förslaget icke

andas detta. Det som står i förslaget är att man skall

bygga ut små vattendrag, även sådana som inte är

utbyggda tidigare. Det här har hela Naturvårdssverige

vänt sig emot, just därför att man inser att den biolo-

giska mångfalden faktiskt kommer att få stryka på

foten i så fall. Jag hoppas att Alf Eriksson har rätt,

men jag befarar att det inte är så.

Debatten

Hämtad sida: 34

34 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Skydd av hotade arter samt aktionsplaner för biologisk mångfald (1997-05-28) — PRESS0