Herr talman! Harald Bergström säger att det när
det gäller samverkan mellan den stora och den lilla
regionalpolitiken kan bli bättre. Vidare påstår han
att det inte var bättre förr. Men det är just det som
NUTEK-rapporten redovisar. Det skedde alltså en
inkomstutjämning, något som inte längre sker. Det
har således skett ett trendbrott i det hänseendet.
Det är ju det som är det intressanta konstaterandet
i NUTEK-rapporten. Det är också detta som
föranledde min fråga. Harald Bergström har
emellertid inte läst NUTEK-rapporten.
Med tanke på hur den här regionalpolitiska
propositionen har framställts är det symtomatiskt
att nämnda rapport presenterades efter det att
propositionen lades fram. I departementet har man
tydligen inte heller läst NUTEK-rapporten innan
man presenterade sina förslag.
Harald Bergström säger också att
marknadskrafterna måste få ett friare utrymme.
Han talar om att ställa upp ''så långt som det är i
dag''. Men han anmäler tveksamhet inför
fortsättningen. Det är visserligen litet motsägande.
Men jag tar fast på det sista -- det som sades om
tveksamheten inför fortsättningen. Det väcker
exempelvis frågan hur kds ser på en privatisering av
Vattenfall. Hur man använder, dimensionerar och
fördelar energiresurserna och finansierar den
verksamheten har, som vi bedömer saken, stor
regionalpolitisk betydelse. Därför efterlyser jag
Harald Bergströms synpunkter här.
När det gäller Norrlandsfonden och det som Harald
Bergström sade om risk för övergödsling vill jag
säga att jag tror att han överdriver riskerna. Nu har
vi en uppåtgående konjunktur som alla talar om.
Därför hade det varit väldigt angeläget med ett
rejält tillskott så att man hade kunnat möta de
behov som just nu föreligger. Det hade, tror vi,
varit väldigt effektivt använda pengar. Jag beklagar
att Ny demokrati föll till föga för de locktoner som
här utstöttes från regeringskansliet.