Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Bygder och regioner i utveckling

HANS ANDERSSON (v), 1994-05-30 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det var ett mycket egendomligt

inlägg. Charlotte Cederschiöld blev kanske

överrumplad över att hon fick en replik. Hon har

helt rätt i att jag tycker att man skall satsa på

utvecklingen. Det har jag sagt, det har jag skrivit i

motionen, och det står jag för.

Jag har en serie förslag som handlar om utveckling

i många delar av landet, bl.a. i Bergslagen och i

Fyrstadsregionen, och om näringspolitisk,

energipolitisk och miljömässig utveckling av många

branscher. Charlotte Cederschiöld har helt fattat

galoppen! Jag är för utveckling. Därför emotser jag

ett antal extraröster för mina yrkanden.

EU är inte en mjölkkossa. Det är egendomligt att

Charlotte Cederschiöld såg EU som en mjölkkossa

när hon i sitt anförande presenterade vad vi skulle

göra inför ett medlemskap i EU. Vi måste lära oss

att anpassa våra projektförslag så att vi kan få

bidrag. Det uttalandet påminde mig om det sämsta

som jag har sett i u-länder.

Jag vill ställa ytterligare en fråga till Charlotte

Cederschiöld: Är det den jordbrukspolitik med

jordbruksstöd som EU bedriver, som står för

utveckling och som vi skall ta efter? Den står för

bidragstagaranda och subvention av dålig

produktion. Den är dessutom osolidarisk i

förhållande till alla andra producerande länder runt

om i världen.

Slutligen vill jag säga att skattefrågan inte bara är

en fråga om hur mycket man får in och vem som

drabbas. Det är också en fråga om hur den slår i ett

regionalt perspektiv. Jag efterlyser en litet mer

avancerad kommentar från Charlotte Cederschiöld

på Nutek-analysen när det gäller de regionala

aspekterna på statsbudgeten och skatteeffekterna.

Vi har sett vad som hände med de 151 miljarder

som försvann genom skattereformen och de

borgerliga partiernas fortsatta skattepolitik.

Skattereformen slog mycket hårt mot de

regionalpolitiskt prioriterade områdena. Den gav

ett gott utslag åt de rika kommunerna i

storstadsområdena, vilket kanske är något som

ligger Charlotte Cederschiöld ganska varmt om

hjärtat. I så fall, Charlotte Cederschiöld, finns det

mycket stora skillnader i vår regionalpolitiska

uppfattning.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HANS ANDERSSON (v): Bygder och regioner i utveckling (1994-05-30) — PRESS0