Herr talman! Jag kunde inte se Aktuellt i går så
jag vet inte hur förfalskat inslaget var. Jag ingår i den
gröna gruppen. Jag samarbetar med demokratiska
EU-motståndare i alla politiska läger. Däri ingår inte
Le Pen. Däremot kan det ingå demokratiska
högermänniskor, precis som Björn von der Esch i
Sverige. Jag antar att det är fullt legitimt med ett
sådant samarbete i frågor där man har en gemensam
ståndpunkt.
När det gäller EMU är poängen att redan nu i
andra fasen åläggs EU-länderna att anpassa sig efter
konvergenskriterierna. Det står också i
slutdokumentet. Det är i och för sig ingen nyhet, men
det är intressant att det står även där. Det är detta
frågan gäller. Man skall anpassa sig i syfte att
kvalificera sig för det tredje steget. Frågan är om
Sverige kommer att göra det. Frågan är teoretisk och
gäller inte vad riksdagen kommer att besluta i
framtiden. Skall Sveriges politik i enlighet med det
här dokumentet präglas av en anpassning till
konvergenskriterierna?
Slutligen beträffande VEU så säger Mats
Hellström att det är ett stickspår. Om det är ett
stickspår så går det väl att ge ett klart svar. Det fanns
här en antydan till ett svar. Mats Hellström anser
personligen inte att vi skall bli medlemmar i VEU.
Kan han då inte skärpa det uttalandet till att
regeringen inte under några omständigheter avser att
ta in Sverige i VEU, att det inte kommer något sådant
förslag från regeringen och om regeringen trots allt
skulle vilja göra det skall vi ha en folkomröstning?
Detta är kärnfrågan. Kan Mats Hellström lova att det
blir en folkomröstning innan Sverige går vidare in i en
process med överstatlighet inom EU?
För övrigt har opinionsmätningar i Frankrike,
Storbritannien och Tyskland nyligen visat att det finns
en massiv majoritet mot stormaktsbygget. Skulle man
vågat ha folkomröstningar i dessa länder skulle det
troligen ha blivit ett nej redan till Maastrichtfördraget.
Det finns en ganska bred folkopinion som avvisar den
sortens stormaktsbygge som Miljöpartiet kritiserar.