Herr talman! Jag har också läst slutdokumentet. I
det finns en mängd vackra till intet förpliktande ord
om kamp mot arbetslöshet. Det intressanta är att man
inte i något annat lands massmedier har bedömt det
som ett intressant framsteg för svensk
arbetslöshetsbekämpningspolitik. Man har insett att
det är tomma ord.
Det konkreta, som gäller arbetslösheten, är att
EMU-kriterierna skall genomföras. Jag vill fråga
Mats Hellström om Sverige accepterar det. Skall
Sverige nu anpassa sin ekonomiska politik helt och
hållet till EMU-kriterierna? Det är förödande för
sysselsättningspolitiken. Här blir det också fråga om
ännu ett löftesbrott. Under hela
folkomröstningskampanjen förnekade ni nämligen att
vi skulle vara bundna av att behöva anpassa oss till
EMU:s tredje steg. Här står det att vi är förpliktade att
göra det.
När det gäller Västeuropeiska unionen tror jag att
de flesta som lyssnade till Mats Hellström
genomskådade hans trixande. Han säger att ingen kan
tvinga oss till medlemskap i VEU. Det är ingen som
har påstått att det finns en formell möjlighet att tvinga
oss. Men jag påstår att det är solklart att meningen
med ett observatörsskap är att det skall leda till
medlemskap.
Om Mats Hellström har en annan uppfattning kan
han bara klara det på ett sätt, nämligen genom att här
deklarera att regeringen under inga omständigheter
kommer att ta steget från observatörsskap till
medlemskap. Kan vi få en sådan entydig deklaration?
Kan vi åtminstone som ett minimum få ett löfte om
att det inte skall bli fråga om ett medlemskap utan
föregående folkomröstning? Kan vi också få beskedet
att en folkomröstning skall anordnas om resultatet av
regeringskonferensen? Mats Hellström har själv
deklarerat att den genomförda folkomröstningen inte
gav mandat för ytterligare överstatlighet. Det kommer
med all sannolikhet förslag om ytterligare
överstatlighet från regeringskonferensen. Kan vi få ett
klart löfte om att det förslaget i så fall skall
underställas en folkomröstning i Sverige?