Herr talman! Jag talade i mitt inledningsanförande
om vikten av samarbete i Europa och om att detta
skulle baseras på nationernas demokratiska
beslutsmekanismer. Vi är naturligtvis positiva till
samarbete i Europa. Vi tycker att samarbete inom
ESK, FN, Europarådet och andra internationella
organisationer är oerhört viktigt, och det är vi
positiva till.
Jag skulle vilja ställa några andra frågor till Birger
Hagård. Det har varit en strävan från
konstitutionsutskottet att det när det lägger fram
förslag till Sveriges riksdag skall vara kristallklart
vad man beslutar om. På s. 16 i betänkandet heter
det: ''Tolkningarna av gällande rättsläge vad
beträffar relationerna mellan EU och
medlemsstaterna är som framgått av det
föregående delvis motstridiga.'' Dessutom
framhålls att ''Maastrichtöverenskommelsen
nyligen genomgått stora förändringar, vars
konsekvenser för utvecklingen av förhållandet
mellan EU och medlemsstaterna det ännu är för
tidigt att uttala sig om''. Man skriver längre ned:
''Denna s.k. legalitetsprincip innebär dock inte,
som närmare utvecklats ovan, att
beslutsbefogenheterna låter sig lätt fastställas.''
Längre fram i betänkandet, under rubriken
''Överlåtelse av beslutanderätt'', anför man att EU-
organens beslutsbefogenheter inte låter sig lätt
fastställas.
Är det tillfredsställande att lämna ifrån sig ett
betänkande till Sveriges riksdag med sådana här
uttryckligen angivna oklarheter?