Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Grundlagsändringar inför ett svenskt medlemskap i Europeiska unionen

YLVA ANNERSTEDT (fp), 1994-04-28 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! När man lyssnar till Bengt Hurtig här i

dag och i andra sammanhang, liksom till andra nej-

sägare, får man intrycket av att demokratin i

Sverige skulle ha varit fastlagd i evärdlig tid och för

all framtid. Men så är det inte alls.

Demokratins uttrycks- och beslutsformer i Sverige

präglas ju av en ständig utveckling. De senaste 50

åren har vi t.ex. gått från beslut på sockennivå till

kommunreformerna på 70-talet. De små

kommunerna klarade inte av att lösa en ny tids

utmaningar, de stora satsningarna på utbildning och

på infrastruktur. Så småningom blev också de stora

kommunerna för små för att lösa utbyggnaden av

sjukvården, och landstingen kom till.

Vissa frågor har vi lyckats lösa i samarbete med

våra nordiska grannar. Vi har uppnått en

passfrihet. Vi har uppnått en gemensam

arbetsmarknad. Vi har försökt att ta bort

handelshinder, men långtifrån lyckats med det.

Den här processen har inte alls varit utan problem,

och det kommer inte samarbetet med övriga

Europa att bli i fortsättningen heller. Men stegen

har varit nödvändiga för att lösa de stora problemen

för framtiden.

Nu står vi inför nästa steg i utvecklingen. Vi har

funnit att varken vårt eget land eller de nordiska

länderna tillsammans klarar de utmaningar som

ligger framför oss. Då är det självklart att vi väljer

våra närmaste grannar i Europa för samarbete.

De här utmaningarna är i sanning enorma. Hur

skall vi säkerställa en fredlig och demokratisk

utveckling i Öst- och Centraleuropa, utan

gemensamt handlande och utan gemensamma

ansträngningar? Hur skall vi gå vidare i arbetet för

en bättre miljö, om vi inte tillsammans utformar

reglerna med resten av Europa? Hur skall vi säkra

jobben och välfärden i Sverige, om vi inte

tillsammans med övriga europeiska stater lägger

fast gemensamma regler och ramar för hur den s.k.

marknaden skall få agera?

Herr talman! Att som fullvärdig medlem utforma

framtiden i Europa och de politiska reglerna för

samarbetet för både Öst- och Västeuropa är

faktiskt inte att förlora sin suveränitet. Det är i

stället att lägga en del av sin suveränitet där den får

störst effekt, nämligen där de viktiga

framtidsbesluten fattas.

För oss fattas de viktigaste besluten i den

europeiska unionen. Det är därför vi skall sitta med

i deras beslutande församlingar. Vi kan inte, som

tredje vice talmannen framhöll, sitta utanför och

vara tvungna att anpassa oss efter regler som vi inte

har haft möjlighet att påverka.

I det här skedet är det viktigaste sättet att utöva vår

suveränitet på att lägga ihop den tillsammans med

de övriga staterna i Europa och i den europeiska

unionen. Det är alldeles uppenbart att det är flera

än de tolv som tycker att det här samarbetet är

utomordentligt framgångsrikt. Det är mängder av

stater som vill vara med här -- det finns en lång kö

av ansökningar om medlemskap, inte minst från de

stater som äntligen har lyckats kasta av sig det

kommunistiska oket. För dem är det självklart att

den europeiska unionen är garanten för en fredlig

och demokratisk utveckling. Man kan också se hur

den europeiska unionen på många områden och i

stor omfattning medverkar till att stärka den här

utvecklingen. Vi har också sett hur man nu vill

medverka till att stänga Tjernobyl och satsa på nya

och säkrare kärnkraftverk.

På det ena området efter det andra finner man

alltså att det är den europeiska unionen som lyckas

klara framtidsutmaningarna eller åtminstone att ta

rätt steg i den här riktningen.

Jag vill understryka att jag tycker att Sverige har

mycket att komma med i det här sammanhanget. Vi

har på många områden nått en utveckling där vi kan

dela med oss av metoder och modeller, som skulle

gagna många delar av det europeiska samarbetet.

Men detta kan vi inte göra utifrån. Det måste finnas

regler och bestämmelser som gör det möjligt för oss

att sitta med i de beslutande församlingarna.

Herr talman! Med det beslut som vi fattar i dag gör

vi det möjligt för Sverige att delta i det viktiga

samarbetet -- om det svenska folket säger ja i

folkomröstningen i höst, vilket jag verkligen

hoppas. Som jag har sagt är det i de beslutande

församlingarna som vi kan påverka framtiden i

Europa och världen i övrigt. Den europeiska

unionen står ju också för ett ökat internationellt

samarbete.

Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan i detta

betänkande.

Debatten

Hämtad sida: 39

39 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

YLVA ANNERSTEDT (fp): Grundlagsändringar inför ett svenskt medlemskap i Europeiska unionen (1994-04-28) — PRESS0