Herr talman! Det är ju en väsentlig fråga. Statsråd
efter statsråd har stått här i kammaren och sagt att
detta är en omistlig del av vår demokrati och att
offentlighetsprincipen inte är förhandlingsbar. Vi
skall inte rubba på den.
Det står i betänkandet att inget väsentligt skall
rubbas när det gäller grundläggande frågor
syftande till offentlighetsprincipen, meddelarskydd
osv. Hur skall man bedöma detta dokument?
Innebär det något förbehåll eller ej? Jag kan inte
tolka Bertil Fiskesjö på annat sätt än att det är
oklart inför framtiden hur det blir.
Jag har tagit upp detta exempel för att visa att det
inom en ganska snar framtid finns en risk för att vi
tvingas ändra på offentlighetsprincipen. Oavsett
om det är realistiskt eller ej måste ändå riksdagen
och det svenska folket få veta om vi har rätt till
offentlighetsprincipen eller om EU kan fatta beslut
som gör att vi väsentligt måste rubba på
offentlighetsprincipen.
Om man ändrar i offentlighetsprincipen i enlighet
med förslaget blir det en väsentlig förändring och
en väsentlig försämring, vilket jag inte tycker är
acceptabelt. Därför var det så angeläget att helst i
förhandlingsskedet få garantier för särregler.
Möjligtvis skulle man kanske kunde använda sig av
detta betänkande som ett förbehåll. Därför ställer
jag fortfarande frågan om vi i en eventuell
kommande konflikt kan använda oss av detta
dokument som ett förbehåll.