Herr talman! Jag yrkar också bifall till reservation
6. Lennart Rhodin har argumenterat för den. Jag fin-
ner ingen anledning att upprepa argumenten, även om
jag kanske inte skulle ha tryckt så mycket på komet-
frågan. Däremot noterar jag med tillfredsställelse
referensen till Karl Marx och det kommunistiska
manifestet.
Jag är i stort sett nöjd med betänkandet, speciellt
ett avsnitt som gäller identifiering av fartyg med s.k.
transpondrar.
Vad är transpondrar? Det är teknisk utrustning
som gör det möjligt att identifiera fartyg och veta
deras position. Motståndet mot sådan teknisk utrust-
ning är alls icke av ekonomisk eller teknisk art. Det är
billig utrustning. Den är tillförlitlig och väl prövad i
flygtrafik. Motståndet grundas på grumliga föreställ-
ningar om havens frihet. I vissa fall kan det möjligen
finnas argument för att man skall kunna uppträda dolt,
för att man icke vid varje tillfälle skall behöva uppge
sin position.
Mot detta får vi ställa de fördelar som en sådan
här utrustning skulle ge. Det egentliga motståndet kan
nog närmast karakteriseras som ett döljande av krimi-
nell verksamhet, t.ex. oljeutsläpp. Den skrivning som
betänkandet har i det här stycket betraktar jag som ett
stöd för att vi äntligen skall få en lösning när det gäl-
ler den här frågan, och den markering som utskottet
gör visar att riksdagen kommer att ha en fortsatt upp-
märksamhet kring frågan. Det internationella arbetet
tror jag härmed kommer att från åtminstone Sveriges
sida kunna bedrivas med större kraft än hittills.
Det har sagts mycket i denna fråga, och det har
gjorts förbluffande litet. Men jag är som sagt var nöjd
med skrivningen.