Fru talman! Eftersom jag nu har tid för anförande
kan jag vända mig både till Lennart Rohdin och till
försvarsministern.
Låt mig då börja med försvarsministern. Jag lyss-
nade noga på det som redovisades från gällande lag
och rättsläge om ersättning när det gäller kommunen
respektive staten. Nu var det som hände i Sysslebäck
oförutsett, och försvarsministern ställde i utsikt att det
skulle kunna bli ändringar i lagstiftningen så att den
fråga som jag kom in på, nämligen ekonomin för
enskilda människor och enskilda fastighetsägare,
kommer att lösas på ett rimligt sätt. Även en själv-
risksumma på 10 000 kr är en mycket stor summa
pengar för den enskilde, och kommunen slår omedel-
bart ifrån sig - detta har redan skett, åtminstone enligt
massmedierapporteringen i Värmland.
Jag frågar nu försvarsministern: Finns det ingen
som helst positivitet från regeringens sida när det
gäller de enskilda människor som drabbas?
Sedan vill jag bara säga några ord om det som
framför allt Lennart Rohdin tog upp. Jag kan mycket
väl som ledamot i den dåvarande Hot- och riskutred-
ningen försvara upplägget med massflyktsscenariot
och det delbetänkande som lämnades. Det skulle ha
varit utomordentligt felaktigt om utredningen inte
hade fått göra detta, och det fanns i regeringens di-
rektiv.