Fru talman! Nu har Murad Artin fel. Vi skiljer på
av vilken orsak man tillgriper vapenmakt. I FN-
stadgans artikel 51 talar man om den naturliga rätten
till självförsvar. Man har rätt att försvara någon mot
folkmord, angrepp och brutalitet. Däremot är det de
mest avskyvärda brotten som finns, om man själv
bedriver angreppskrig, folkfördrivning och folkmord.
Om det ska vara möjligt att skydda kurderna i nor-
ra Irak måste det finnas en flygförbudszon. Det tar
t.o.m. Murad Artin upp i sitt första inlägg. Det är rätt
och riktigt. Men om det ska vara möjligt att upprätt-
hålla en sådan zon måste man skydda sina piloter.
När den svenska riksdagen beslutar om väpnad
makt utomlands, för det gör vi, är vi måna om skyd-
det för våra soldater. Vi har varit ense i sju partier om
de insatser som gjorts med väpnade styrkor under
1990-talet. Riksdagen fattar inte sådana beslut lätt. Vi
vet att det kan finnas situationer där våra FN-soldater
kan komma hem i plastsäck. Därför lägger vi en stor
vikt vid skyddet av våra soldater. Det är klart att USA
och Storbritannien måste lägga samma vikt vid skyd-
det av sina piloter, som ska göra detta tyvärr nödvän-
diga jobb med en flygförbudszon över norra Irak, för
att skydda 4 miljoner kurder från att fördrivas eller
utsättas för folkmord. Jag hoppas att Murad Artin och
jag är ense i det.