Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa arrendefrågor

BENGT SILFVERSTRAND (s), 1993-10-27 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Per Stenmarck är känd för att vara

kritisk mot för långa beredningstider. Då måste han

ha gjort ett mycket viktigt undantag i denna fråga.

Dessa utredningar har regeringen sysslat med

under hela sin regeringstid, eller så har de legat

någonstans i en byrålåda.

Jag har gått ett litet steg vidare och försökt att

utröna vilka ambitioner som regeringen egentligen

har i denna fråga. Då har jag fått klart för mig att

Sveriges Jordägareförbund -- som representerar en

oerhört liten minoritet, men som tydligen har

regeringens öra -- har framfört som ett absolut krav

till regeringen att man inte skall genomföra det som

Arrendekommittén enhälligt har förordat,

nämligen att införa en friköpsrätt.

Per Stenmarck har nu ingen replikrätt, men det

finns andra som tillhör lagutskottet som kan

bekräfta om det är på det sättet. Detta är oerhört

allvarligt. Om regeringen hade tillämpat en -- som

vi kan vara överens om -- normal

beredningsprocess hade man återkommit och tagit

ställning till det delbetänkande som rör

huvudfrågan.

Vi diskuterar faktiskt sakfrågan, Per Stenmarck,

därför att det finns två motioner, en

socialdemokratisk och en centerpartistisk som klart

och tydligt förordar en förköpsrätt och hemställer

om att ett klart förslag skall läggas fram. Till nöds

kan jag förstå att man, när man i april månad 1992

''bara'' haft 4 månader på sig att ta itu med

huvudfrågan, nämligen friköpsrätten, inte klarade

det på den ''korta'' tiden.

Men jag kan inte acceptera att det därefter skall

behöva gå ytterligare ett och ett halvt år utan att

man tar ställning i sakfrågan. Detta visar bara att

regeringen skjuter på ställningstagandet, vilket det

finns starka farhågor för. När man äntligen, våren

1994 skall ta ställning, som Per Stenmarck aviserar,

kommer det inte att tillåtas ett ställningstagande till

delbetänkandet om friköp, utan det blir en

halvmesyr. Då kommer det att handla om att det

möjligen går att få ett beslut fattat i

investeringsfrågan. I så fall, Per Stenmarck, är det

ytterligare ett av de stora svek som präglar

regeringen Bildt.

Debatten

Hämtad sida: 27

27 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BENGT SILFVERSTRAND (s): Vissa arrendefrågor (1993-10-27) — PRESS0