Herr talman! Owe Andréasson har vid flera
tillfällen, och även i dag, sagt att frågan grundligt
har utretts. Det är närmast ett understatement att
konstatera att det är så. Man kan onekligen ställa
frågan: Varför har ni inte tidigare genomfört den
här ändringen, som ni propagerade för i
oppositionsställning?
Jag sade tidigare att jag tror att detta är en ganska
normal process för den här typen av frågor. Då
säger Owe Andréasson att en socialdemokratisk
regering inte hade gjort på det här sättet.
Jag är därför beredd att korrigera det jag sade
tidigare. Jag är nämligen beredd att hålla med Owe
Andréasson när han säger så. Socialdemokraterna
har ju faktiskt visat att en socialdemokratisk
regering inte gör så. Den gjorde nämligen ingenting
när resultaten av de olika utredningarna hade lagts
fram.
Jag nämnde faktiskt tidigare i mitt anförande att det
kommer en proposition till våren. Då kommer det
också att finnas anledning att göra de definitiva
ställningstagandena i den här frågan. Jag tror att
det är utomordentligt viktigt att man väger samman
både frågan om de historiska arrendena och andra
frågor, exempelvis frågan om ett ökat
investeringsskydd för arrendatorer. Det saknas i
ganska stor utsträckning i dag.