Fru talman! Gunilla Tjernberg kan inte särskilt noga ha läst den motion som vi skrev när det gäller fristående skolor. Där tar vi bland annat upp frågan om vinster. Man kan själv titta på hur vinsterna har sett ut bland de här företagen. Det är inte rimligt att de pengar som vi skattebetalare lägger på de här skolorna ska användas till vinster som läggs i aktieägarnas fickor. De måste komma eleverna till del. De skattemedel som går till skolorna ska komma eleverna till del.
Sedan gäller det kvaliteten. Är det bra att en tredjedel av lärarna i fristående grundskolor inte har någon utbildning och att varannan lärare på fristående gymnasieskolor inte har någon utbildning eller behörighet? Är det bra? Det är ingenting som jag står här och fabulerar om. Det är bara att gå in på Skolverkets hemsida och ta ut rapporterna. Jag var inne senast i går, så de ligger nog kvar.
Det sades att vi har skapat ojämlikheter. Är det rimligt att de fristående skolorna kan avvisa ett barn med funktionshinder bara för att skolan inte är tillgänglig eller för att man inte vill erbjuda det särskilda stöd som den eleven kan vara i behov av? Är det rimligt att elever stängs ute från den så kallade valfriheten på grund av att fristående skolor inte kan erbjuda det särskilda stöd som vissa elever kan tänkas ha?
Det här är inte att fabulera. Vi vet att många kommuner, även sådana där ni sitter med i majoriteten, har sett problem. Man har fristående skolor i sina kommuner men säger att det nu får räcka därför att det får konsekvenser för de elever som väljer att gå i kommunal skola. Konsekvensen blir neddragningar av lärare eller i värsta fall att man tvingas lägga ned skolor. Är det rimligt? Det är ingen fantasi, Gunilla Tjernberg. Det är verkligheten.