Herr talman! Jag begärde ordet när Margareta Pålsson i sitt anförande tog upp frågan om sanktionsmöjligheter. Hon nämnde frågan om sanktionsmöjligheter mot kommunala skolor. Från Miljöpartiets sida har vi väckt en motion som behandlar just sanktionsmöjligheter, i det fallet mot fristående skolor. Men naturligtvis ska samma regler enligt vår uppfattning gälla för både kommunala och fristående skolor. Det finns ingen anledning att göra skillnad. Det är bara bra skolor vi ska acceptera.
Jag undrar hur Margareta Pålsson när hon nämner dessa sanktionsmöjligheter, som Skolverket i dag inte har, försvarar förhalandet av ett beslut om att ge Skolverket sanktionsmöjligheter ända till ett eventuellt införande av en ny skollag, kanske 2010. Det är ändå ett par år dit, och ända till dess ska man alltså acceptera att Skolverket inte kan stänga de skolor som inte är bra. Ändå verkar det finnas en ganska bred majoritet i riksdagen för att ge Skolverket utökade sanktionsmöjligheter, så att de ska kunna stänga skolor direkt som inte fungerar bra, visserligen med möjligheter till rättslig prövning. Detta skulle jag vilja ha svar på från Margareta Pålsson.