Fru talman! Nog är det rätt av regering och rege-
ringsledamot att säga: Vi bygger våra förslag på det
som chefen för Försvarsmakten står för.
Jag vet att det finns olika åsikter. Det finns olika
åsikter i hela försvarets organisation. Men vad händer
om regeringen inte säger: Det är Försvarsmaktens
chef som skall vara den som redovisar det som kan
vara utgångspunkten för regeringens agerande.
Jag har ingen anledning att ha någon åsikt om att
det finns olika åsikter i militärledningen. När det
gäller förslaget om högkvartersorganisation t.ex. vet
jag att det fanns protokoll där olika befattningshavare
hade olika åsikter. Det är självklart att jag då säger:
Självklart skall ni också muntligt kunna lägga ut era
åsikter inför Försvarsdepartementet.
Om det finns åsikter i den formen skall de självfal-
let få en chans att redovisas. Men ställningstagandet
måste byggas på vad Försvarsmaktens chef säger.
Jag vill också nämna att jag tycker att Göthe
Knutsons fråga om värnpliktsutbildningen är en rele-
vant fråga. Vi vill öppna en diskussion som är ny om
ett nytt system i anpassningsfilosofins tankar. Vi vill
eventuellt kunna pröva det. Det är en av de punkter
där jag har funnit att det finns ett intresse från överbe-
fälhavaren att finna ett nytt system som inte samman-
hänger med de tidigare möjliga förslag eller diskus-
sioner som har funnits under gångna år.
Jag ser fram emot vad han och högkvarteret och
försvaret kan komma med. Jag tror nämligen att det
finns många goda idéer om vad man skall kunna göra.
Jag anser att det nu är rätt tid för öppenhet för sådana
förslag.