Herr talman! Jag går upp i denna debatt för att
belysa avvecklingen av Barsebäck från ett sydsvenskt
och skånskt perspektiv.
Blickar jag från min bostad hemma på Rönneber-
ga Backar rakt mot söder ser jag Barsebäcksverket
bryta horisontlinjen - en syn som jag vant mig vid
och som jag t.o.m. lärt mig uppskatta. Jag har lärt mig
uppskatta dess silhuett därför jag vet att det under 20
års tid har försörjt oss med elström utan att avge växt-
husgaser. Närmare bestämt rör det sig om 168 TWh.
Detta motsvarar drygt hela Sveriges elförbrukning
under ett år. Det motsvarar också en förbränning av
60 miljoner ton stenkol, som skulle ha medfört ett
utsläpp av bl.a. 160 miljoner ton koldioxid tillsam-
mans med stora mängder svavel- och kväveoxider.
Att vi under dessa år haft Barsebäcksverket har
inneburit att nedfallet av försurande ämnen, inte minst
svaveldioxid, över det skånska odlingslandskapet och
skogarna minskat kraftigt jämfört med tidigare. Det
skånska landskapet har mått bra av Barsebäck!
Vänder jag sedan blicken mot sydväst, mot Kö-
penhamn, ser jag Amagerverkets höga skorstenar och
röken från kolpannorna som slukar 3 ton stenkol per
minut. Vi vet att bl.a. dessa kommer att få ersätta den
el från Barsebäck som bortfaller och att de därför
kommer att eldas ännu mer än i dag.
Det har i debatten påståtts att det danska folket vill
att vi skall stänga Barsebäck. Javisst! Så är det. Man
vill nämligen få bättre lönsamhet för sina kol- och
gaskraftverk. Just nu, medan vi står här och debatte-
rar, importerar vi för övrigt elkraft från Tyskland och
Danmark. I går var det all-time-high-import av
gaskraft från Danmark.
När det gäller Barsebäck säger sig mer än 70 % av
köpenhamnsborna inte känna någon oro för en olycka
vid Barsebäcksverket, men danskarna är skickliga
affärsmän. När det gäller skåningarna vet vi från
opinionsundersökningar att endast 2 % vill ha en
omedelbar stängning av verket. Hela 93 % stöder en
fortsatt drift!
Detta gör skåningarna naturligtvis utifrån kunska-
pen om alternativet, avvecklingen, som kommer att
innebära en osäker eltillförsel till Skåne eftersom det
inte finns ett tillräckligt utbyggt distributionsnät norri-
från.
Avvecklingen blir endast en ohyggligt dyr sym-
bolåtgärd.
Avvecklingen kommer att innebära ett ökat bero-
ende av elkraft utifrån under en lång tid framöver.
Avvecklingen kommer att innebära att 1 000
människor mister sin nuvarande jobb.
Avvecklingen kommer att innebära en höjning av
elpriset och försämrad konkurrens för vårt skånska
näringsliv.
Avvecklingen kommer att skada tilltron till Sveri-
ge och därmed Skåne som en marknadsekonomisk
rättsstat. Detta är vad skåningarna just nu allra minst
vill, då Skåne nu gör ansträngningar för att etablera
sig på den nordeuropeiska kartan.
Avvecklingen kommer att innebära en försämrad
miljö med en kraftig ökning av försurande nedfall
över vår sydliga landsända, medan våra danska bröder
tjänar pengar på vår stupiditet. Det tyska uttrycket die
dumme Schweden har ännu en gång visat sig hållbart.
Avvecklingen kommer att innebära en kraftig ök-
ning av koldioxidutsläppen från Danmark eller andra
håll. Det motsvarar en tredubbling av utsläppen från
hela den skånska biltrafiken! Det är en ökning som
miljöministern fått sanktioner för i EU, samtidigt som
hon talar om andra länders ansvar för att minska sina
utsläpp och samtidigt som hon plågar bilisterna med
allehanda hot.
Avvecklingen minskar på detta sätt trovärdigheten
till Sveriges klimat- och miljöpolitik.
Avvecklingen kommer på längre sikt att få oss in i
ett gasberoende från Ryssland. Statsministerns sär-
skilde miljörådgivare Stefan Edmans försök att för-
klara bort gasavtalet med Ryssland - tecknat under
president Jeltsins besök i Sverige nyligen som en ren
artighet - har avfärdats av näringsministern i ett frå-
gesvar till mig i går. Anders Sundström ger här ett
klart besked om att en grupp på tjänstemannanivå
skall inrättas för att studera de gemensamma förut-
sättningarna för en utbyggnad av naturgasnäten. Un-
derlag skall tas fram så att överenskommelser mellan
länderna skall kunna nås och ingås 1999. När de
tunga elefanterna dansar, väger Stefan Edmans ord
mycket lätt!
Avvecklingen har inte ens fackets stöd. Dess ord
har vi annars de senaste dagarna lärt oss skall väga
tungt i Skåne. Var är de skånska socialdemokraterna
en dag som denna? Har ni verkligen era väljares stöd
när ni i dag trycker på avvecklingsknappen? Det hade
varit mycket intressant att höra en skånsk socialde-
mokrats skäl till att trycka på ja-knappen om en stund.
Och, fru talman, avvecklingen med alla dess ne-
gativa konsekvenser skall betalas av skattebetalarna -
skattebetalarna som ännu inte fått reda på hur stor
fakturan blir, mer än att den kommer att bli gigantisk.
Slutligen: Dagens förestående beslut här i Sveri-
ges riksdag innebär samtidigt ett steg in i en ny rättso-
säkerhet som vi alla skall vara ytterligt medvetna om,
och där den naturliga frågan blir vilket område och
vems egendom denna konfiskatoriska politik kommer
att drabba nästa gång.
Fru talman! Jag yrkar avslag på propositionen och
bifall till reservation nr 1.