Herr talman! Man måste ändå vara varsam med
orden när man talar i denna kammare. Den tolkning
av feminismen som kan göras utifrån Lennart Axels-
sons anförande är inte riktigt vettig. Nu mildrade han
det hela väldigt mycket och det suger jag åt mig. Jag
hoppas alltså att den andra tolkningen är riktig, dvs.
att feminism och jämställdhet innebär samma regler
för alla människor.
Jag fick inget svar beträffande det särskilda ytt-
randet - om det var en manifestation av enighet. Jag
förstår att det inte är så. Socialdemokraterna är ju inte
eniga ens med sina båda stödpartier.
Sedan gäller det de 8 miljarderna. Lennart Axels-
son har i slutet av sitt anförande här och i debatten
efteråt varit betydligt mildare i sin framtoning. Det
tycker jag är bra. Man måste ju också kunna diskutera
förmögenhetsskatten utifrån funderingar på om vi
förlorar mer skatt på att ha förmögenhetsskatten än
om vi inte har den. Tappar vi mer i t.ex. kapitalin-
komster som skulle kunna beskattas därför att man
flyttar förmögenheter utanför landet? Om det är på
det viset är det kanske också så att en minskning av
förmögenhetsskatten och kanske ett borttagande
skulle vara positivt från jämställdhetssynpunkt och
ekonomiskt sett.