Herr talman! Mina två minuter gör ju att jag inte
kan ta upp Moderaternas hela skattepolitik. Det är ett
paket som man måste se som en helhet. Det kan jag
inte dra nu. Då måste jag begära ny talartid.
Så tillbaka till Lennart Axelsson som säger att
förmögenhetsskatten är rättvis, medan Moderaternas
politik inte är rättvis, och att man vidtar en massa
åtgärder för att folk ska ha råd att bo kvar.
Det talas om den begränsningsregel - som vi ännu
inte har sett, men som ska komma - för hur mycket
man ska betala i fastighetsskatt. Den begränsningsre-
geln tar ju inte hänsyn till att man åker på förmögen-
hetsskatt.
Som jag sade förut: Det regeringen förlorar på
gungorna tar man igen på karusellerna genom att folk
får betala förmögenhetsskatt. För många blir det alltså
mer, genom den eventuella begränsningsregeln, som
vi fortfarande inte vet hur den ska se ut. Det betyder
att folk på många håll kommer att bli tvungna att
flytta från sina hus. Tycker Lennart Axelsson att det
är rättvis politik?
När det gäller huvudfrågan - den om fördelnings-
politik - hörde jag inte någon kommentar. Det bety-
der att min slutsats blir att socialdemokratisk fördel-
ningspolitik är lika med att miljardärer slipper förmö-
genhetsskatt medan mormor Agda i sitt skärgårdshus
får betala förmögenhetsskatt.
Det är riktigt att Moderaterna vill ta bort förmö-
genhetsskatten för alla. Det gynnar Sverige. Kapitalet
stannar i Sverige. Folk kan spara. Det är några exem-
pel på varför förmögenhetsskatten måste tas bort.