Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa förmögenhets- och punktskattefrå- gor

PER ROSENGREN (v), 2000-12-14 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Ja, vi inte bara står på två ben - vi

står dessutom med båda fötterna på jorden, till skill-

nad från företrädare för vissa andra partier.

Marietta de Pourbaix-Lundin har här vid ett flertal

tillfällen sagt att miljardärer inte betalar någon för-

mögenhetsskatt. Det är en lögn. Hon läser upp felak-

tiga siffror och ger kammaren uppfattningen att anta-

let som ska betala förmögenhetsskatt nästa år kom-

mer att öka med 200 000 när det i verkligheten är

precis tvärtom. Det är en lögn. Hon står här och säger

att förmögenhetsskatten togs bort 1992-1994. Det är

en lögn. Den togs inte bort. Man tog bort lagen men

hade övergångsbestämmelser, vilket gjorde att för-

mögenhetsskatt togs ut hela tiden. Sedan upphävde

Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet

den lagen. Det är helt riktigt. Men förmögenhets-

skatten har aldrig varit borttagen, utan den har legat

som ett pärlband hela tiden.

Sedan var det frågan om hur vi beter oss som op-

position. Vi kan ju inte undvika att säga vad vi anser i

olika frågor och vilka krav vi har inför förhandlingar.

Det vore fullkomligt absurt, framför allt när vi inte

sitter i regeringen. Om vi hade suttit i regeringen hade

situationen kanske varit ytterligare lite svårare. Men

så länge vi är ett parti som har en politik måste vi

kunna förmedla vår politik och vad vi anser i olika

sakfrågor.

Har Moderaterna uppfattningen att så fort man in-

går i en majoritet ska man inte kunna hävda sitt eget

partis politik? Jag förstår att ni eftersträvar ett tvåpar-

tisamhälle.

Debatten

Hämtad sida: 40

40 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER ROSENGREN (v): Vissa förmögenhets- och punktskattefrå- gor (2000-12-14) — PRESS0