Herr talman! Jag vet inte om Marietta de Pour-
baix-Lundin lyssnade på mitt anförande. Jag tog fak-
tist vid ett par tillfällen upp att socialdemokraterna
anser att det finns all anledning att se över förmögen-
hetsbeskattningen även i framtiden.
Moderaterna däremot anser att hela förmögen-
hetsskatten ska slopas år 2002. Men det skriver inte vi
under på.
Man säger också i sin reservation att det är orätt-
vist för den enskilde och att det egna förslaget är
finansierat.
Ja, visst är förslaget finansierat. Men anser ni att
det är rättvist?
Det är de arbetslösa, de sjuka, de föräldralediga,
de med de lägsta inkomsterna som kommer att få
betala för slopandet av förmögenhetsskatten. Anser ni
verkligen att detta är rättvist?
Jag kan inte påminna mig att jag, innan jag kom
till riksdagen i september, har träffat någon som har
upplevt förmögenhetsskatten som ett problem. Nu hör
jag dagligen människor som framställer avskaffandet
av denna skatt som något helt avgörande för Sveriges
framtid.
För mig som socialdemokrat är det en större
orättvisa att sänka ersättningsnivåerna i våra trygg-
hetssystem än att behålla förmögenhetsskatten.
Jag ställer frågan återigen: Anser den moderata
företrädaren i detta ärende att det är mer rättvist att
sänka ersättningsnivåerna i våra trygghetssystem än
att behålla förmögenhetsskatten?