Herr talman! Utskottet har i detta betänkande fö-
reslagit att tillstyrka proposition 2000/01:31 Vissa
förmögenhets- och punktskattefrågor. Kristdemokra-
terna har ett särskilt yttrande och även reservationer i
betänkandet. Vi står bakom samtliga men för tids
vinnande yrkar jag endast bifall till reservation 2
under mom. 1.
Kristdemokraterna har under flera år verkat för att
minska förmögenhetsskatten. Denna skatt har eventu-
ellt haft ett berättigande av fördelningspolitiska skäl.
Säkerligen har den med hänsyn till det nyss nämnda
haft önskad effekt under åren. Men under 90-talet och
speciellt efter EU-anslutningen har rörelse av kapital
ökat, och människor flyttar därmed sina besparingar
till länder med lägre kapitalbeskattnning. Det är inte
oväsentliga belopp som förmodligen döljs från skat-
temyndigheterna på detta sätt. Därför anser vi att
denna skatt i dag är till mer skada än nytta. Regering-
en har också insett detta till viss del i och med att
några aktiemiljardärer sluppit undan från förmögen-
hetsskatten i denna del. Det som förvånar oss krist-
demokrater är att övriga ska tvingas till att beskatta
sin förmögenhet.
Sambeskattningens bevarande är en fråga som jag
gärna vill beröra och frågar därför Lennart Axelsson:
Anser ni socialdemokrater att det är i enlighet med
övrig lagstiftning att vi ska behålla sambeskattningen
på detta område? Vilken motivering har socialdemo-
kraterna och regeringen till att ni vill påtvinga ett
skatteok över parets axlar när övrig lagstiftning ser
oss alla, ekonomiskt sett, som enskilda individer och
särbehandlar oss?
På övriga områden har vi i svensk lagstiftning i
stort sett lämnat all sambeskattning. Detta är sunt och
helt riktigt. Det nya pensionssystemet t.ex. har en
inriktning mot att var och en ska ansvara för sin egen
kommande pensionering. Men inom förmögenhets-
skatten ska sammanboendes förmögenhet läggas
samman. Detta är märkligt.
Man skulle kunna tänka sig att en förmögen per-
son gifter sig med en annan på äldre dar. En av dessa
har en förmögenhet som är skattepliktig, och den
andra har aldrig nått upp till en skattepliktig förmö-
genhet. Vid sammanboende dessa emellan ska följ-
aktligen båda betala förmögenhetsskatt. Är detta
rimligt?
Saken blir inte bättre av att våra fastigheters taxe-
ringsvärde kommer att ändras. Genom kraftiga höj-
ningar av taxeringsvärdena på småhus kommer
många fler än tidigare att drabbas av förmögenhets-
skatten. Resultatet kommer med stor sannolikhet att
bli en beskattning som överstiger kapitalinkomsterna.
Anser verkligen socialdemokraterna att det är riktigt
med mer än 100 % beskattning inom förmögenhets-
området? Det kan bli följden om vi ska behålla för-
mögenhetsskatten i allmänhet och sambeskattningen i
synnerhet.
Kristdemokraterna förordar att förmögenhets-
skatten fasas ut. Det innebär att skattesatsen sänks till
1 % 2002 och till 0,5 % 2003. Från 2004 ska den var
helt avvecklad.
Jag vill beröra veteranfordon i all korthet.
Kristdemokraterna har ställt sig bakom m-
reservationen om veteranfordon. Vi anser det vara av
värde med lika regler för såväl traktorer som lastbilar.
Vi anser det inte vara rimligt att undanta traktorer
från denna lag som gynnar lastbilar äldre än 30 år.
Genom att gå motionärerna till mötes ökar möjlighe-
terna att bevara till historien en viktig del av svensk
jordbrukskultur.
Jag vill också beröra vård och skötsel av grav-
plats.
Regeringens förslag, eller uteblivande förslag,
noteras med viss förvåning. I betänkandet står att läsa
att vissa avdrag är godkända, medan denna kostnad
avseende framtida vård och skötsel av gravplats inte
skulle vara förenlig med lagstiftningen. När vi läser i
betänkandet och lagen får vi veta att kostnader i sam-
band med begravning, såsom kläder, begravning,
servering och gravsten med inskription är avdrags-
gilla kostnader vid arvsbeskattningen.
Tillsammans med Vänsterpartiet anser vi det vara
rimligt att även kostnader som avsätts för att bekosta
framtida vård av gravplats borde kunna vara en av-
dragsgill kostnad. Det förvånar mig att servering och
kläder, som i högsta grad är personliga kostnader för
efterlevande, är avdragsgilla när inte ens kostnader
för gravens skötsel skulle vara det.
Det vore rimligt att fråga Lennart Axelsson om
vård av gravplats och kostnader i samband med en
minneslund, som troligen har målsättningen att vårda
minnet av den bortgångne, skiljer sig. Kan jag få ett
svar i dag varför utskottet valt att avstå möjligheten
att jämställa kostnaderna för vård av gravplats med
kostnaderna för gravsten, servering och sorgkläder?
Avslutningsvis, herr talman! kristdemokraterna
anser det vara av största vikt med lägre skatt på för-
mögenhet. Motivet till detta är att vi vill ge följande
signal till människor med förmögenhet. Sverige är bra
att bo i även om man har en förmögenhet. Det som
förvånar oss kristdemokrater är att regeringen inte
tagit intryck av våra grannar Danmark och Tyskland.
Inom övriga Europa är det också en liten del, mindre
än tio länder, som har kvar denna skatt. Hur länge
tänker Sverige ståndaktigt kämpa för att beskatta vad
man brukar kalla för de fyra eller fem f-en: föda,
fastighet, förmögenhet och fattigt folk?