Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa förmögenhets- och punktskattefrå- gor

PER ROSENGREN (v), 2000-12-14 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Marietta de Pourbaix-Lundin hänvi-

sar till en interpellationsdebatt och tycker att det är

patetiskt att jag i den interpellationsdebatten bad att få

ett sammanträffande med finansministern för att inför

VÅP:en diskutera förmögenhetsskatten. Jag har svårt

att se det patetiska i sammanhanget. Vad jag ville

diskutera är precis de frågor som vi hade diskuterat

inför propositionen och inför den budget som ligger

för år 2001. Vi har faktiskt kommit så långt att halva,

inte en mindre del av, sambeskattningen faktiskt

upphävts. Det är faktiskt på det sättet!

Jag har tidigare i en kammardebatt sagt att jag inte

en gång till ska rösta på samma sätt som jag då gjor-

de, och det gör jag inte heller. Vi har faktiskt kommit

ett viktigt steg på vägen och, precis som Birger

Schlaug sade: Det här är inte slutet. Vi kommer att

fortsätta att driva den frågan.

Men jag sade också i skattedebatten i november,

vilket kanske är intressantare, att just nu är det vikti-

gare att titta på fastigheternas andel av förmögenhe-

ten, dvs. ta med halva taxeringsvärdet vid förmögen-

hetstaxeringen. Det skulle lösa det akuta problemet.

Politik är faktiskt här och nu. Man måste se var pro-

blemen finns och vad vi ska göra för att lösa de akuta

problemen.

Jag måste säga att Marietta de Pourbaix-Lundin

inte bara är väldigt slarvig när hon uttrycker sig. Hon

står här och säger: Miljardärerna betalar ingen för-

mögenhetsskatt. Det är en lögn! Det gör de ju! Där-

emot om deras förmögenhet ligger i aktier i bolag

som de är huvuddelägare i finns det regler som gör att

de inte betalar för den delen. Men det är en lögn att

säga att miljardärer inte betalar förmögenhetsskatt,

som sagt var.

Det visar hur slarviga Moderaterna är. Marietta de

Pourbaix-Lundin läser propositioner som en viss

potentat läser Bibeln.

Hon står här och säger att 790 000 människor be-

talar förmögenhetsskatt och att antalet kommer att

öka till 970 000. Nej, det kommer det inte att göra!

Det är riktigt att det med oförändrade regler skulle ha

ökat till 970 000, men med de regelförändringar som

nu genomförs kommer antalet som betalar förmögen-

hetsskatt att minska från 790 000 till ca 600 000. Det

gäller att veta vad man pratar om i debatten.

Jag ska ta upp en sak till. Marietta de Pourbaix-

Lundin ville hävda att de borgerliga tog bort förmö-

genhetsskatten mellan 1992 och 1994. Det är också

en lögn! De tog bort lagen om förmögenhetsbeskatt-

ning, men man betalade förmögenhetsskatt enligt

övergångsregler hela tiden. Förmögenhetsskatten var

aldrig borttagen under den borgerliga regeringsperio-

den.

Det är väldigt lätt att stå här i kammaren och bara

vräka ur sig den ena felaktigheten efter den andra. Jag

blir lite irriterad när det är så låg kompetens i skatte-

frågorna hos Moderaterna. Det är inte bara slarvigt,

utan det är också massor med felaktigheter.

Debatten

Hämtad sida: 40

40 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER ROSENGREN (v): Vissa förmögenhets- och punktskattefrå- gor (2000-12-14) — PRESS0