Herr talman! Först väljer jag att besvara den fråga
som jag inte hann med i min förra replik. Det gäller
förbränningsskatten. I budgetpropositionen finns
följande skrivning: Den nyligen införda skatten på
avfall har endast varit i kraft under en kort tid, varför
det ännu är för tidigt att bedöma vilka effekter den
fått på avfallshanteringen. Det finns dock anledning
att uppmärksamma riskerna med en ökad förbränning
av osorterat avfall. Därför är det angeläget att följa
upp och utvärdera hur systemet med avfallsbeskatt-
ning fungerar. En fråga som då kan aktualiseras är om
en utvidgning av skattebasen bör ske till att även
omfatta förbränning.
Händelsen med den holländska båt som gick un-
der namnet RMS Aries, med 2 390 ton osorterade
pelletar, och som genom en Greenpeaceaktion måste
vända om till Holland har naturligtvis lyft fram det
här problemet ännu mer. Utskottet skriver i betänkan-
det att man förutsätter att regeringen återkommer om
förbränningen skulle visa sig öka omotiverat.
Det första som jag läste upp är alltså hämtat ur en
proposition där vi tre partier tillsammans har utformat
texten. Det om något tycker jag visar på en enighet i
synen på den här frågan.