Herr talman! Det är rörande att höra hur Lennart
Axelsson är bekymrad över hur de borgerliga ska
komma överens. Det kanske vore bättre om han lade
den omtanken på hur Socialdemokraterna, Vänster-
partiet och Miljöpartiet ska komma överens.
Som vi har hört här från talarstolen är ju Miljö-
partiet och Vänstern inne på att ta bort sambeskatt-
ning av förmögenhet. Det lät inte som om det var det
Socialdemokraterna ville.
Det var ändå en enig borgerlig regering som lade
fram förslag som gjorde att förmögenhetsskatten
avskaffades under den borgerliga tiden 1992-1994.
Lennart Axelsson pratar om att förmögenhets-
skatten behövs därför att den drar in pengar. Är då
inte Lennart Axelsson medveten om att ungefär 500
miljarder kronor är placerade utomlands? Hur mycket
försvinner inte i skatteintäkter på detta sätt? Är inte
det möjligtvis något bekymmer för Lennart Axels-
son?
Sedan tycker jag att Lennart Axelsson har gjort
självmål flera gånger under anförandet när han hela
tiden hänvisar till fördelningspolitiken. Han talar om
rättvis fördelning, om att man ska betala efter förmå-
ga. Det återkommer flera gånger under anförandet.
Här har vi sett ett bra exempel på vad socialde-
mokraterna menar med fördelningspolitik. Det är att
miljardärer slipper förmögenhetsskatt medan mormor
Agda får betala förmögenhetsskatt på sitt hus i skär-
gården.
Det är ett svar. Det är bra. Då vet vi vad social-
demokratisk fördelningspolitik går ut på.