Herr talman! Betänkandet SkU11 behandlar vissa
förmögenhets- och punktskattefrågor. Jag tänker
beröra bara några av dessa, främst det som gäller
avfallsskatten men också frågan om avdragsrätt vid
arvsbeskattningen för kostnad för skötsel av gravar
och, lite kort, frågan om förmögenhetsbeskattningen.
Jag börjar med avfallsskatten. I betänkandet be-
rörs vissa problem i detta sammanhang, bl.a. vad
gäller behandlingen av slam. Det föreslås skattefrihet
för rening och avvattning av slam och annat flytande
avfall som förs över till s.k. vassbäddar och för vat-
tenverksslam som förs till slambassänger.
Det stora problem som vi ser när det gäller be-
skattning av avfallsdeponier är att den styr om bränn-
bara restprodukter till förbränning, eftersom det då
inte tas ut någon skatt på dessa. Det är lätt att räkna ut
att biobränslen då kan komma att konkurreras ut.
Min hemkommun Sundsvall, som tidigare plane-
rade att bygga om för kunna elda med biobränsle, har
lagt de planerna på hyllan. De planer som i dag ligger
på bordet gäller förmodligen mer förbränning av
avfall.
Vi menar att det enda rimliga borde vara att skatt
tas ut även vid avfallsförbränning. Vi har inte möjlig-
het att nu lägga fram förslag till skatt på förbränning
av avfall, utan vi får nöja oss med att avge ett särskilt
yttrande. Vi kommer dock att verka för att det så
snart som möjligt blir skatt på avfallsförbränning,
helst senast 2005, när förbudet mot att deponera or-
ganiskt avfall börjar gälla.
Så över till frågan om rätt till avdrag vid arvsbe-
skattningen för kostnader för skötsel av grav. Rege-
ringen har fått ett uppdrag från riksdagen att överväga
ett förslag i frågan, men regeringen avstår från att
lägga fram något förslag. Utskottsmajoriteten hävdar
att denna kostnad inte har något omedelbart samband
med dödsfallet. Vi i Vänsterpartiet menar dock att det
finns ett samband mellan dödsfall och gravskötsel-
kostnader. Det ena är en förutsättning för det andra.
Det är ett tydligt samband, och dessa kostnader borde
kunna jämställas med begravningskostnader som
redan nu är avdragsgilla. Vi sätter i vårt förslag ett tak
vid en kostnad om 7 500 kr.
Man kan lite vitsigt säga att det här inte handlar
om att det ska bli bättre ovanför när man dör. Vi
utlovar inte någon kalvstek i himmelens höjd, utan
det handlar om att säkerställa att gravplatsen hålls i
ordnat och värdigt skick.
Vad gäller förmögenhetsbeskattningen hänvisade
föregående talare till vad Per Rosengren tidigare har
sagt i en interpellationsdebatt. Såvitt jag vet har Per
anmält sig på talarlistan och kan alltså själv svara för
vad han har sagt i den debatten. Vi medverkar nu till
att fribeloppet höjs från 900 000 kr till 1 miljon kro-
nor för fysiska personer och till 1 ½ miljon kronor för
sambeskattade par.
Vår modell i frågan om förmögenhetsbeskattning-
en handlar i första hand om fastighetsvärdena. Vår
idé har varit att separera fastigheten från övrig för-
mögenhet och att halva taxeringsvärdet skulle kunna
tas upp till beskattning. Det var där som vi såg att det
stora problemet fanns. Marietta de Pourbaix-Lundin
gav som exempel en äldre person med en stuga som
fått ett högt taxeringsvärde. De kommentarer som
Marietta gjorde till Per Rosengren får han dock, som
sagt, själv svara på.
Debatterna har under den här veckan varit rätt ut-
dragna och har innefattat kvällsmanglingar. För att
spara tid tänker jag nöja mig med de här kommenta-
rerna. Jag yrkar bifall till reservation 8.