Fru talman! Jag upprepar mina frågor, eftersom
jag inte fick svar på någon av dem. Är inte detta all-
varligt? Vi kritiserar ju den låga tillväxten i Sverige
som ett särskilt bekymmer. Men tillväxten ligger ändå
ovanför nollstrecket. Effekten av händelserna den 11
september avklingade i november. Nästa år är nästa
år, och nästa år är 2003. Är det inte ganska allvarligt
att det är budgeterat att låna ytterligare 44 miljarder
till statsskulden? Är det bra eller dåligt?
Sedan gällde det småföretagarnas situation. Är det
rimligt att en kioskägare, mackägare eller liten af-
färsinnehavare ska betala moms på det som han eller
hon har blivit bestulen på efter ett inbrott eller ett rån?
Ni har haft möjlighet att rösta på sådana yrkanden två
år rad, och ni har röstat ned dessa yrkanden.
Nästa fråga handlade om den här arvsynden, höll
jag på att säga, som gäller dem som är gifta med eller
barn till fåmansföretagare. Det handlar om sjukför-
säkringen, lönenivåerna och arbetslöshetsförsäkring-
en. Under de här fyra åren har ni haft yrkanden om att
se till att den som är gift med en fåmansföretagare
inte ska drabbas när det gäller de sociala rättigheterna
bara på grund av det äktenskapet.
Den tredje frågan var: Är det rimligt att en småfö-
retagare som vill vara föräldraledig ska få 70 % av
den ersättning som en annan människa får? De barnen
behöver sina föräldrar lika mycket. Samhället behö-
ver dessa barn lika mycket. Rättvisan säger ju att
människor ska behandlas lika.
Det sätt som man räknar ut föräldraersättningen
på för småföretagare, nämligen att man delar in-
komsten på årets alla dagar i stället för på årets arbe-
tade dagar, som man gör för alla andra, ger 70 % av
ersättningen.
En sådan reform skulle, fru talman, kosta
20 miljoner kronor. Det har Miljöpartiet röstat ned
vid två tillfällen det senaste året. Hur ser Miljöpartiet
på småföretagarna, när man gör så?