Herr talman! Jag tror att alla försäkringssystem
behöver ha en självrisk. Det är viktigt att det finns en
självrisk. Vi kan ta ett exempel med en bil. Man är
försiktig om man vet att det kostar ett antal tusen om
man får en skråma på bilen, även om man har en
försäkring som täcker. Det tror jag är avhållande.
Jag tror också att man är mer rädd om sig själv,
Johan Lönnroth, om det finns en självrisk i sjukför-
säkringen. Jag kanske inte sitter uppe hela natten och
tittar på NHL-hockey och dricker öl om jag vet att det
kostar ett antal kronor om jag är hemma dagen efter.
Om Johan Lönnroth tror att detta inte har någon
betydelse och att det leder in människor i långtids-
sjukskrivning tror jag att han har helt fel.
Johan Lönnroth, som jag har förstått har akade-
miska poäng i nationalekonomi, torde kunna slå upp
vilken skillnaden är mellan BNP och BNI när det
gäller denna typ av statistik. Jag konstaterar att Sveri-
ge enligt IMF:s senaste BNI-statistik ligger på 26:e
plats. Vi ligger när det gäller BNP-statistiken på 17:e
plats. Det har vi gjort hela tiden.
Jag håller med Gunnar Hökmark om att det vikti-
ga här är en annan politik. Irland har gått från att ha
legat på 21:a plats till att nu ligga på 5:e plats bland
OECD-länderna. Det är det som är det viktiga.
Låt oss inte strida om de statistiska måtten och
vända och vrida på statistiken, som ni har gjort i ma-
joritetstexten i betänkandet. Det är fullständigt absurt
att tro att man kan trolla bort resursbristen i svensk
äldrevård med statistiska trollkonster.
Herr talman! Det behövs en ny politik. Den är Jo-
han Lönnroth inte mäktig att medverka till.