Herr talman! Jag tar den första frågan först. Gun-
nar Hökmark säger att skattetrycket var högre förra
året än i slutet av 80-talet. Då måste Gunnar Hökmark
prata om skattetrycket i reella tal. Skattetrycket som
procent av BNP, vilket ändå borde vara det intres-
santa eftersom BNP ökar så mycket, har ju minskat
de senaste åren - och ganska rejält dessutom. Jag kan
inte de exakta siffrorna i huvudet, men som procent
av BNP har vi sänkt skattetrycket väldigt mycket. Jag
undrar därför över Gunnar Hökmarks fråga. Det
måste handla om reella tal.
Gunnar Hökmark ställde också en fråga om
Vänsterpartiets vallöften. Jag kan inte gå in och be-
höva försvara Vänsterpartiets vallöften eller ens dis-
kutera hur Vänsterpartiet tänker finansiera sina vall-
öften. Men jag kan svara för våra vallöften; det är en
annan sak.
Gunnar Hökmark ställde också en fråga som
handlar om att prognoserna säger att vi kommer att
spränga utgiftstaket med 16 miljarder. Vi jobbar väl-
digt mycket med det här när vi tittar på budgetpro-
gnoser. Då går vi in och gör olika bedömningar och
för diskussioner. När det gäller prognoserna är min
erfarenhet att de alltid har sagt att utgiftstaket ska
sprängas. I princip har prognoserna under de senaste
åren, så länge jag har hållit på med de här frågorna,
alltid varit för högt satta.
Vi delar den bedömning som finns med i budget-
propositionen. Om vi ser en anledning till att vi behö-
ver revidera den bedömningen så kommer vi också att
ta ställning till vilka konsekvenserna blir av det. Men
en sådan anledning ser vi inte i nuläget.
Vi har ingen som helst anledning att vilja spränga
utgiftstaket; det kan jag lugna Gunnar Hökmark med.