Fru talman! Det är verkligen Karin Pilsäter som
blandar ihop korten.
1,7 av 7 miljarder var en växling mot kompetens-
konton. De övriga 5,3 miljarderna var en sänkning av
arbetsgivaravgiften och en höjning av grundavdraget.
Vi har höjt dieselskatten. Vi har höjt elskatten. Vi har
höjt kärnkraftsskatten. Vi har höjt koldioxidskatten
osv.
Det Karin Pilsäter hänvisar till är det faktum att de
totala intäkterna från miljö- och energiskatter har
minskat. Det har de gjort därför att användningen av
t.ex. el har minskat.
Man har höjt skattenivån, men förbrukningen har
minskat. Det är ju positivt. Det är syftet med skatten.
Det är den miljöstyrning vi vill ha. Det här är inte
tänkt som en skattebas som ska finnas hela tiden.
Delar av det handlar om att vi vill minska miljöför-
störingen.
När Karin Pilsäter säger att skatten på arbete har
ökat måste det vara i reella tal. Det kan knappast vara
som procent av BNP. Det är ändå det som är det in-
tressanta.
När det gäller skatteväxlingen vill jag påpeka att
det är oerhört viktigt att vi fortsätter med en skatte-
växling minst på en nivå som gör att vi verkligen
uppnår miljömålen. Det är också viktigt med kom-
pletterande politik som t.ex. stödet för tjänstebilar
som är miljöbilar. Det tror vi är väldigt viktigt. Det
behövs många olika insatser på miljösidan.
Vi kommer att jobba för att miljöfrågorna lyfts
fram ännu mer. Intresset för miljöfrågorna visar sig i
hur många som prioriterar dem i sina huvudanföran-
den. Det är väldigt dåligt med miljöintresset här i
riksdagen.