Fru talman! Jag måste säga att jag tycker att den
här debatten knyter ihop fyra år av ekonomisk politik
där Sveriges situation har förändrats radikalt. Jag
tycker att det är viktigt att diskutera det. Och jag kan
gärna lägga tid på dessa 20 miljarder. Vi har haft ett
helt utskottsbetänkande och en hel debatt om detta
där jag har svarat på alla dessa frågor. Jag tycker att
det är sorgligt att man ägnar sig åt sådant. När man
ska somna brukar man räkna får. Nu har vi någonting
nytt, vi ska räkna stolar i kammaren.
Det är helt vansinnigt när vi ska tala om stora
ekonomiska frågor och viktiga strukturförändringar i
det svenska samhället som är av yttersta vikt för till-
växt och välfärdssystemen. Om Jan Bergqvist inte vill
svara på varför det är bra att låna 44 miljarder nästa
år och varför småföretagarna ska diskrimineras så
uppenbart och behandlas på ett så orättvist sätt kan ha
få en ny fråga som han inte har fått förut: Hur ser Jan
Bergqvist - vi har i utskottet diskuterat jämställdhets-
frågor några gånger under det senaste året - på att
löneskillnaden mellan män och kvinnor har ökat med
1 000 kr i månaden under den här mandatperioden?
Tycker Jan Bergqvist att det är riktigt att den ekono-
miska politiken - som till stor del bestäms av utred-
ningar, vilket finansutskottets ordförande talade sig
varm för häromkvällen - sköts av 37 utredare varav
bara 5 är kvinnor? Tycker Jan Bergqvist att det är
rimligt?
Eftersom detta är min sista replik och finansut-
skottets ordförande ska sluta skulle jag vilja tacka
honom, utskottskansliet och mina utskottskamrater
för trevliga möten, gott samförstånd och konstruktiv
anda. Jag önskar alla allt gott.