Fru talman! Först en kommentar till det framför-
handlade bidraget på miljöområdet. Socialdemokra-
terna välkomnade faktiskt förhandlingsöverenskom-
melsen och gjorde positiva uttalanden om den i mars.
Vid den tiden fanns det möjlighet att så att säga driva
frågan om vi skulle ha en budgetrabatt i stället. Men
det visade sig så småningom i förhandlingarna att den
vägen stängdes, och då fick man en kompensation den
här vägen. Den kompensationen var socialdemokra-
terna åtminstone positiva till i början.
Jag tycker inte riktigt att historieskrivningen
stämmer. Vad den borgerliga regeringen gjorde var
faktiskt bara att lägga fram ett förslag om hur rabatten
eller miljöstödet skulle användas.
Jag måste säga att det är en väldig skillnad i sättet
att betrakta Norrlandsstödet och det övriga stödet. För
Norrland är man villig att öka statens utgifter, utan att
det egentligen föranleder några större kommentarer,
medan man när det gäller södra Sverige och Mellan-
sverige har motsatt uppfattning. Jag tycker att det
stämmer dåligt med en rimlig ståndpunkt i de här
frågorna.
Sedan har jag några kommentarer om gödselme-
delsskatten. Vår uppfattning är att denna bara ökar
produktionskostnaden, utan att det har någon miljöef-
fekt. Vi tror att det har betydligt bättre miljöeffekt att
utnyttja miljöstödspengarna för våtmarksinvestering-
ar. För att åstadkomma just den reduktion som Inge
Carlsson talar om är det en betydligt bättre metod än
att öka kostnaden för jordbruket på det här området.