Fru talman! För det första: Naturskyddsföreningen
och alternativodlarna har föreslagit en höjning av
kväveavgifterna till 2:40 kr i stället för 1:80 kr. Det är
60 öre mer jämfört med det förslag som stöds av
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. För de första
åren, 1995 och 1996, hade det täckt merkostnaden för
miljöprogrammet. Det hade alltså varit lätt att finansi-
era detta, om man hade velat det.
För det andra: När vi nu skall införa arealstöd
kommer hela Sverige att flygfotograferas. Det pratar
bl.a. jordbruksministerns sekreterare Sture Åström
om. Jag har en gång läst naturgeografi, och eftersom
vi då hamnade i en mycket intressant diskussion om
det här kan jag berätta att man på en grödas färg exakt
kan se hur mycket konstkväve som använts.
Att kontrollera det här bedömde Sture Åström som
något som inte alls var speciellt svårt. Jag förmodar
att om man i Danmark kan göra det så kan vi i Sveri-
ge göra det. I Danmark gäller 40 %, och man skall
kunna kontrollera att bonden lever upp till det kravet.
Man kan ju inte hela tiden förutsätta att folk fuskar,
utan man måste väl ändå kunna förutsätta att de re-
dovisningar stämmer som säger hur mycket konstkvä-
ve som används. Vill man kontrollera det så är det
mycket enkelt att göra det via satellit. Den satelliten
passerar Sverige en gång i veckan. Någon svårighet
att kontrollera detta - om det är storebrorssamhället
som det handlar om - finns inte.