Fru talman! Jo, Maggi Mikaelsson, det är en ko på
isen. Det är faktiskt angeläget att jordbrukarna får
besked. I mars skall man ansöka om de här stöden,
bidragen och ersättningarna, och då borde man ju veta
vad det handlar om. Efter att vi har fått förslag i bud-
geten kommer besluten här i riksdagen inte att fattas
förrän i mars eller april, och det är för sent enligt min
uppfattning.
Maggi Mikaelsson säger att den förra regeringens
proposition inte var fullständig. Nej, inget är natur-
ligtvis fullständigt. Det finns mycket att fortsätta
förhandla om, men man måste känna till ramarna och
nivåerna.
Det vi kallar subventioner i det här fallet är en
sänkning av producentpriserna, som i sin tur leder till
lägre konsumentpriser. Sedan kan man diskutera vem
det är som får subventionen.
Maggi Mikaelsson sade sedan att alternativet inte
var bättre. Den proposition som Karl Erik Olsson lade
fram rymde precis det som vi pratar om, att skapa
förutsättningar för att jordbruk skall kunna bedrivas i
de områden som har litet sämre förutsättningar och att
genomföra en rättvis fördelning av de ersättningar
som vi skall få enligt EU-överenskommelsen.
Det alternativ som Maggi Mikaelsson nu står bak-
om beskriver inte någonting, utan det lägger i stort
sett allt på framtiden. Precis som Maggi Mikaelsson
sade är vi överens om en del skrivningar, som är
ganska bra, men vi är inte överens om de grundläg-
gande förutsättningarna.
Jag skulle vilja säga om det här förslaget att det
liksom pastor Janssons påse är tomt och innehållslöst
till dess man fyller det med någonting.