Fru talman! Nu försöker Inge Carlsson blanda
ihop olika saker. Det handlar nu om jordbrukspolitik,
och det är faktiskt ni som får lägga fram förslag till
finansiering. Men den borgerliga regeringen har lagt
fram förslag i sin proposition nr 19, och det är be-
klagligt att man avviker från dem. Man avstår dess-
utom från de intäkter som skulle ha hämtats hem till
landet genom det avtal som har förhandlats fram med
EU, t.ex. om prisorterna.
Se bara på en sådan sak! Den svenska staten be-
höver inte bekymra sig för hur den skall finansieras,
eftersom EU har tagit på sig den. Det är symtomatiskt
att man även på den punkten vill sätta åt jordbrukarna
och inte ge dem den kostnadstäckning som de skulle
kunna få.
Jag vill vidare gärna veta vilka vinster som ni
egentligen har sett med gödselmedelsavgiften. Har ni
sett någon effekt på kväveutsläppen till havet? Jag har
försökt påpeka att vi inte har sett någon sådan effekt i
de skånska vattendragen, som är de mest belastade.
Har ni sett en sådan, och kan ni i så fall visa några
belägg för att denna avgift verkligen skulle vara verk-
sam?