Fru talman! Om man har varit engagerad i miljön i
många årtionden finner man det alldeles givet att
jordbruket påverkar miljön. Det tror jag att alla som är
miljöengagerade skriver under på. Naturligtvis påver-
kar kemikaliejordbruket miljön. Det är ofta lättlösliga
ämnen som används.
Det Peter Weibull Bernström säger om att man
kan se att det läcker mer när det regnar och att vi då
får högre halter av kväve i våra vattendrag är alldeles
självklart. Just det är beviset. Det läcker när det reg-
nar. Precis så är det. Vi behöver inte se på haven. Vi
kan se på insjöarna. Där ser man det snabbare. Man
kan se hur det växer igen. Man kan åka över Sverige,
fotografera och se exakt var någonstans det läcker ut.
Man kan se att vi har en tilltagande eutrofiering, och
det går fort i vissa lantbruksområden. Så är det utan
tvekan.
Däremot håller jag med om att den föreslagna
ökning av miljöavgifterna är för liten. Om man tittar
på kurvorna för att se hur mycket man måste höja
avgiften för att användningen av insatsmedel skall
minska ser man att denna miljöavgiftshöjning är för
liten. Avgiften skall upp betydligt mer. Den skall
minst upp till 5,60 som Miljöpartiet har föreslagit.
Antagligen skulle den behöva komma upp ännu mer.
Vi anser att just kombinationen med reko-
programmet, där man kunde få stöd om man minska-
de handelsgödselanvändningen med 30 %, hade varit
perfekt och givit en reduktion av handelsgödselan-
vändningen. Det tror jag att vi kan vara överens om.