Fru talman! Det är tre saker jag vill ta upp med
Inge Carlsson.
Det första är återigen min fråga om hur han skall
förklara de samlade jordbrukspolitiska förslag som
har sin udd riktad just mot jordbrukarna och lands-
bygden och direkt hotar sysselsättningen också i Ös-
tergötland för de östgötska bönderna.
Det andra jag vill ta upp gäller jordbrukspolitiken.
Jag vill egentligen inte plåga Inge Carlsson ytterligare
med att ställa frågor om den samlade politiken. Jag
ser ju att han har det litet svettigt när han av opposi-
tionen begär att vi skall redovisa statsbudgetar redan
innan regeringen har lagt fram sin budget. Det tycker
jag är något märkligt. Jag hörde detta i ett tidigare
replikskifte.
Sedan har jag en fråga om miljöavgifterna. Där har
kds en egen linje som vi har motionerat om. Det för-
slag som nu ligger är ju inte precis enligt vår uppfatt-
ning. Vi ville ha en stegvis höjning. Vi hade samtidigt
krävt att miljöavgifterna skulle gå tillbaka till näring-
en. Men våra krav har delvis tillgodosetts. Av de
förslag som föreligger från utskottet tycker vi att vi
kan stödja utskottsmajoritetens, med det förbehåll
som anges i betänkandet, nämligen att jordbruket och
trädgårdsnäringen skall tillföras resurser som är i
paritet med intäkterna från miljöavgifter. Det är den
hållning vi har intagit till detta. Men Inge Carlsson
sade inte någonting om just detta i sitt anförande -
eller också lyssnade jag dåligt; det må i så fall vara
mig ursäktat, eftersom jag har varit här i kammaren
hela dagen och deltagit i ett antal debatter.
Jag skulle alltså vilja ha ett förtydligande av Inge
Carlsson om att socialdemokraterna verkligen står för
det som sägs i betänkandet, nämligen att inkomsterna
från miljöavgifterna skall gå tillbaka till näringen.
Inge Carlsson talade om NOLA-stöden. I en de-
batt som jag förde här i kammaren med jordbruksmi-
nistern citerade jag vad Stefan Edman hade sagt om
NOLA-bidraget i en DN-artikel. Jag vill nu än en
gång läsa upp det citatet. Han sade: Vad skall vi ha
NOLA-bidraget till om bönderna i Sydsveriges
skogsbygder redan tvingats lägga ned sina jordbruk
därför att de inte kan försörja sig på sina gårdar? Det
är vad det handlar om, Inge Carlsson. Era förslag
kommer att leda till att det inte finns något existensbe-
rättigande för NOLA - vi kommer inte att ha dessa
gårdar kvar, och då spelar NOLA inte så stor roll.