Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa livsmedelspolitiska åtgärder vid ett medlemskap i Europeiska unionen

LENNART BRUNANDER (c), 1994-12-16 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag ställde en del frågor till Inge

Carlsson i mitt anförande. Det skulle vara roligt att få

svar på dem.

Inge Carlsson upprepade det som står i betänkan-

det om LFA-stödet, att man inte har några kommenta-

rer till det. Min fråga gäller: Innebär det att man står

bakom det förslag som förs fram i proposition 19,

alltså det som den förra regeringen lade fram, eller

gör man det inte?

Vi fick inga besked om några pengar till miljöpro-

grammet, och jag beklagar det. Jag hade hoppats att vi

skulle kunna få någon liten klarhet i var någonstans

socialdemokraterna står i den här frågan. Resone-

manget om att vi inte har råd är som jag ser det felak-

tigt. Det är som det gamla ordspråket säger: Snålheten

bedrar visheten. Genom att utnyttja de här stöden

skapar man aktiviteter i jordbruket på landsbygden.

Man tillför den svenska ekonomin pengar som svensk

ekonomi totalt sett har nytta av.

Inge Carlsson talar mycket vackert om stödet till

Norrlandsjordbruket. Det tycker jag är bra, för det

stämmer rätt väl med hur vi också ser på den saken.

Nivåerna i stödet är det inte så stor skillnad på. Inge

Carlsson visar att de vill ge mer pengar, men det in-

nebär att man räknar in det generella arealstödet, som

ligger utanför Norrlandsstödet. När man tar bort det

blir nivåerna desamma. Men den omsvängning man

har gjort leder ju till att man lätt drar bort stödet från

skogsbygderna och ner till de områden som odlar mer

spannmål.

Handelsgödselavgifterna har vi inte motsatt oss,

därför att vi fick ett förslag från utskottet om att peng-

arna skall gå tillbaka och användas inom jordbruket.

Men det motiv som Inge Carlsson anger för att man

skall införa dem är inte korrekt.

Det är inte korrekt att vi har en klart bevisad ök-

ning av handelsgödselanvändning. Vi har haft en

mycket kraftig nedgång av handelsgödselanvändning-

en de senaste åren. Förra året fick vi en marginell

ökning. Det är vad det handlar om. Men trenden är

nedåtgående.

Vad som händer i framtiden vet vi inte. Men

svenskt jordbruk nyttjar de resurser man har på ett

ansvarsfullt sätt, och man har nyttjat mindre av till-

satsmedel de senaste åren än man gjorde tidigare.

Debatten

Hämtad sida: 47

47 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART BRUNANDER (c): Vissa livsmedelspolitiska åtgärder vid ett medlemskap i Europeiska unionen (1994-12-16) — PRESS0