Fru talman! Först till frågan om datadirektivet.
Det var kansliet som på eget bevåg skickade över
ett papper där man redovisade svenska ståndpunkter i
förhållande till datadirektivet. Då ville
Socialdemokraterna att vi skulle få ytterligare
information, och vi kunde tänka oss att också kalla en
representant från regeringen. Men först sade vi: Låt
oss få en information om de förestående nära
förhandlingar som skall ske i ministerrådet, inte vid
toppmötet i Essen. Där berördes frågan förvisso inte.
Vår tjänsteman besökte Justitiedepartementet och
fick en mycket ingående information om exakt hur
förhandlingsläget var, detaljsynpunkter på den
svenska uppläggningen och detaljsynpunkter på för
Sverige viktiga genombrott. Alla visade sig vara nöjda
med denna information.
Peter Eriksson sade mot slutet av sitt anförande:
Varför kan vi inte få direktiven? Självfallet kommer
vi att få direktiven och de papper som vi begär om
bara Peter Eriksson eller någon annan yrkar på det så
att utskottet kan fatta beslut om det. Det finns
ingenting som hindrar detta.
Sedan säger Peter Eriksson att parlamentarismen
är avskaffad. Det är bara regeringen som får uppträda.
Riksdagen får enbart lämna synpunkter och ha
samråd.Det är intressant att de som representerade
nej-sidan aldrig talar om det som ligger i den andra
vågskålen, nämligen att vi som land totalt sett får ett
ökat inflytande i frågor som berör och påverkar oss.
Därmed får vi också ett ökat ansvar för Europa. Den
form som vi har i dag, att det är regeringarna som
representerar oss i detta samarbete, är hittills en
självklarhet.
Låt oss då se till att vi har de bästa instrumenten
när det gäller att slå vakt om riksdagens status,
inflytande och befogenheter när det gäller att fatta
beslut och att kontrollera regeringen. Jag tycker att vi
har haft en bra och fin diskussion i
konstitutionsutskottet om hur vi skall lägga upp detta
på bästa sätt. Det har också lett till en rad förändringar
i talmanskonferensens förslag.