Herr talman! Det gör debatten lite mer komplice-
rad att Matz Hammarström inte kan svara, men jag
kan berätta två saker för Matz Hammarström.
Den här eländesbeskrivningen kan ha sitt berätti-
gande om den kommer från en som inte är med och
bestämmer över det svenska agerandet. Men det är
faktiskt så att Matz Hammarström sitter med i den båt
som utgör det svenska agerandet när det gäller miljö-
politik i allmänhet och klimatpolitik i synnerhet. Så
kom inte här och gnäll, utan gör någonting åt detta i
samverkan med den regering ni samarbetar med!
Den andra iakttagelsen handlar om detta att Matz
Hammarström talar om gränsöverskridande miljöfrå-
gor, och det är berättigat. De är avgörande. Då kan
man ju tänka sig att gränsöverskridande frågor kräver
gränsöverskridande svar. Det skulle kunna vara en
slutsats. Det skulle t.ex. kunna handla om ett ageran-
de i ett gemensamt forum som EU. Då frågar Matz
Hammarström regeringen hur det blir med synen på
en gemensam koldioxidavgift i EU. Varför ska rege-
ringen svara på det? Varför ska vi svara? Varför ska
vi ha ett förhållningssätt till en sådan fråga från det
miljöparti som i själva verket helt vill lämna det här
instrumentet att arbeta med? Ni vill inte vara med i
det EU som kan åstadkomma de gränsöverskridande
svaren på de gränsöverskridande frågorna.
Detta är två missar och visar hur Miljöpartiet
skulle kunna agera för att på något sätt bidra till det
svenska miljöarbetet.