Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

LENNART DALÉUS (c), 2000-10-11 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Gudrun Schyman vimsar med orden.

Han blandade bort vem det är hon talade om och vem

som hade beställt saker. Ena stunden säger hon att

frågan om man ska korta på veckan eller dagen får

"man" väl lösa. Då är frågan: Vem är "man"? Är det

Gudrun Schyman, vi här i kammaren eller möjligen

några parter som kan tala om detta så att den enskilda

individen kan välja? Sedan säger hon att man natur-

ligtvis som politiker i denna statsägda kammare

måste genomföra det man har utlovat. Det kan vara

rimligt. Men när hon sedan säger att det här är nå-

gonting som väljarna har beställt då blir det lite

magstarkt. Inte har väljarna beställt det förslag som

Gudrun Schyman nu torgför och som innebär att man

alltså ska ha politisk lagstiftning som innebär en nor-

malarbetstid på 39 timmar i veckan och som i reali-

teten ska finansieras med skattemedel. Det är, fru

talman, knappast någonting som väljarna har beställt,

i alla fall inte av oss, det kan jag lova.

Däremot har väljarna naturligtvis beställt att få

mer tid och mer utrymme och möjlighet att välja om

de vill konsumera eller ta mer ledighet. Det som är

poängen är att de fackliga organisationerna har tagit

detta ad notam. Det är därför som deras förslag ser ut

som det gör.

Gudrun Schyman säger att de vill båda - facket

och hon - lagstifta. Ja, men det är en herrans skillnad

på att vilja lagstifta om t.ex. att inrätta en fond eller

ett konto som individer själva kan förfoga över. Att

åstadkomma en lagstiftning för att göra det möjligt är

en alldeles utmärkt lagstiftning. Det är vad lagstift-

ningen ska var till för - att göra det möjligt. Men det

är någonting annat än Gudrun Schymans förslag till

lagstiftning som innebär att man lagstiftar om nor-

malarbetstiden och talar dessutom om hur den nor-

malarbetstiden ska se ut.

Ja, vi älskar nog lagstiftning båda två, men det är

skillnad på lagstiftning och lagstiftning. Den ena

kommer uppifrån, pekar från ett politiskt system hur

det ska gå till. Den andra lagstiftningen skapar möj-

lighet för människor, individer. Den gillar vi.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART DALÉUS (c): Partiledardebatt (2000-10-11) — PRESS0