Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

BO LUNDGREN (m), 2000-10-11 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag tycker att det är alldeles utmärkt

om människor sluter sig samman i organisationer. Jag

har den största respekt för de insatser som bl.a. min

farfar gjorde som ordförande för Stenarbetareförbun-

det under 18 år. Han gjorde det för medlemmarnas

räkning. Man ska slåss och fightas med arbetsgivare

och försöka frigöra människorna.

Men det jag resonerade om var Göran Perssons

sätt - det finns i riksdagens protokoll - att tala om hur

regeringen bedriver politik. Det för honom väsentliga

var att de fackliga organisationerna nu satte dagord-

ningen. TCO splittrades nästintill när man diskutera-

de löntagarfonderna, men det är hans ideal. Han talar

om att han ska resonera med pensionärernas organi-

sationer.

Jag tycker att vi måste bygga politiken på de en-

skilda människornas villkor och inte på ett koopera-

tivt system där regeringen och riksdagen sitter och

förhandlar med olika organisationer som ska företrä-

da än den ena, än den andra gruppen. Detta skiljer

oss. Vi ska bara acceptera att det finns en skiljelinje.

Jag tycker att den är beklaglig och besvärlig, för Gö-

ran Persson företräder ett överhetsperspektiv och

blickar tillbaka.

När Göran Persson säger att det vore fel att sätta

sig till doms över de lokala organisationer vi har

tänker han på de lokala politikerna i fullmäktigeför-

samlingarna. Jag tänker på de människor som lever i

kommunen: föräldrar och elever. Det är fel om en

fullmäktigeförsamling säger nej till föräldrar som vill

starta en friskola. Det är i grunden fel, och jag vill

göra något åt det. Jag vill se till att riksdagen be-

stämmer att makten kommer till människorna själva

och att det är de som bestämmer reglerna för hur

skolan ska byggas.

Ge dem instrumenten för att klara det. Se till att

människor får en nationell skolpeng. Det innebär ju

inte att man betalar själv vare sig för sjukvården eller

för skolan för barnen. Det ska vi gemensamt finansie-

ra efter förmåga, men vi ska se till att de pengarna

inte används av riksdagspolitiker för att lämnas till

andra politiker. De systemen har visat sig leda till

världens högsta skatter. Ändå finns problem i sjuk-

vården med köer och i skolan och äldreomsorgen.

Det jag vill är att vi behåller den gemensamma fi-

nansieringen och låter människorna själva disponera

de medel som finns för att kunna välja skola och för

att kunna välja i sjukvården och slippa köerna.

Jag hade hoppats att Göran Persson skulle säga ja

till de principerna, men jag hade fruktat att han inte

skulle göra det. Jag vet att hans parti med all kraft

motarbetar enskilda människors initiativ. Varför ska

inte vanliga människor få rätten att välja, Göran Pers-

son? Varför ska det bara gälla politikernas rätt att

välja?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO LUNDGREN (m): Partiledardebatt (2000-10-11) — PRESS0