Fru talman! Jag upprepar vad jag sade: Den mode-
rata politik vi skisserar är inte densamma som den
förra politiken. Den ligger i linje med den och är en
vidareutveckling under beaktande bl.a. av erfarenhe-
ter från de länder som lyckas med det som den social-
demokratiska regeringen så gruvligt misslyckas med i
Sverige: att få i gång den ekonomiska tillväxt som kan
skapa förutsättningar för fler företag och ge nya jobb.
Nu drämmer Göran Persson till med att det var
moderaternas fel att det blev 500 procents ränta. Kom
ihåg att grunden för de svårigheterna lades under 70-
och 80-talen. Det fanns borgerliga regeringar då som
inte gjorde tillräckligt för att rätta till problemen, men
framför allt var det socialdemokratisk politik med
expansion av offentliga utgifter, höga skatter och
avregleringar som skapade bekymren. När det gäller
den politik som fördes för att försvara kronan vill jag
påminna om att den socialdemokratiska oppositionen
var högst inblandad i den. En orsak till att den bor-
gerliga regeringens politik kanske inte blev så bra
som den hade behövt vara var just att Socialdemokra-
terna bromsade i uppgörelserna. Man förde hela tiden
en obstruktionspolitik i riksdagen.
Göran Persson! 500 procents ränta behöver det
inte bli om vi gör det som vi moderater vill: går med i
det europeiska valutasamarbetet. Men där tvekar
regeringen. Varför gör ni det? Varför säger ni inte
som det är? Genom den politik ni för beträffande
EMU ser ni till att räntan är högre och valutan mindre
stabil än den annars hade behövt vara.