Herr talman! Jag påstod aldrig att Nathalieplanen
skapade bekymren. Nathalieplanen var försöket att ta
sig ur moraset. Man blåste upp tillväxtsiffrorna och
fick en ganska enkel kalkyl. Sedan rasade förtroendet
på den internationella finansmarknaden, Sveriges
räntor gick i taket och kaos var ett faktum. Nathalie-
planen kom när den gamla regeringen avgick.
Som slående kontrast till den debatten kommer nu
depescherna i dag till kammaren. Nu på morgonen har
vi hört om kraftigt fallande räntor, en kraftigt stärkt
krona och ett näst intill utplånat lånebehov för offent-
liga finanser. Det ger oss ökade friheter att angripa
arbetslösheten.
Då kommer jag tillbaka till de fantasikalkyler som
Folkpartiet bygger sin politik på. Hur kan hälften så
stora skattesänkningar som Moderaterna föreslår ge
dubbelt så många jobb som Moderaterna föreslår, Eva
Eriksson? Utveckla den synen.
Sluta att från Folkpartiets sida att säga: Vem skall
komma att hjälpa oss om vi ropar? Sverige försvarar
sig självt. Vi är alliansfria och skall så förbli. Den
debatten tar jag gärna med Eva Erikssons partiledare.
Utveckla i dag synpunkten kring varför hälften så
stora skattesänkningar som Moderaterna föreslår ger
dubbelt så många jobb. Det är ändå skattesänkningar-
na som är motorn i era ekonomiska kalkyler. Vad har
Folkpartiet hittat på som är så underbart begåvat att ni
har fyra gånger så stor utväxling som Moderaterna?