Herr talman! Jag förstår att Eva Goës och jag
skulle kunna diskutera just de här frågorna väldigt
länge. Vi har utifrån olika bakgrunder olika omfatt-
ningar om hur frågorna skall lösas.
Vin & Sprits huvuduppgift är inte att se till att det
blir rent vatten i Östeuropa eller bättre energi i något
land i Afrika, utan Vin & Sprit AB har helt andra mål
för sin verksamhet. Företaget finns inom en sektor
som tillverkar en produkt och skall fungera under de
regler och villkor som gäller för den här typen av
företag på marknaderna i fråga.
Jag tror att vi när det gäller statliga insatser gör vä-
sentligt mera för att få rent vatten, en bättre miljö och
bättre livsbetingelser och villkor i de länder som Eva
Goës pekar på; detta sett i förhållande till vår försälj-
ning av alkohol till de här länderna. Det är den
färdriktningen som jag menar är viktig. Jag har sett
exempel på att svenska företag har kommit in på
marknader och att bara det att de är svenska företag
har varit en öppning, en dyrk som har öppnat portar,
vilket sedan har gett möjlighet för andra att komma
in. Det har öppnat ögonen på människor i de länder
där svenska företag verkar för att Sverige kan bidra
med väldigt mycket annat. Jag ser det inte lika nega-
tivt som Eva Goës.
Också när det gäller förhållandena med uranbryt-
ning och uranimport lever vi under regelverk som är
internationella. Jag kan inte förstå varför Sverige
skulle ha några speciella, mer krångliga regler än de
man har i andra länder. Vi vet att det långsiktigt
kommer att ske något annat på energipolitikens områ-
de, som säkerligen i det avseendet kommer att till-
fredsställa Eva Goës.