Herr talman! Det är mycket riktigt så som Leif
Pagrotsky säger, att en av de stora vinsterna med det
svenska EU-medlemskapet är att vi har fått möjlighet
att påverka EU:s gemensamma handelspolitik. Vi är
överens om de problem som finns med tullar och
antidumpning.
Leif Pagrotsky inledde med att säga att våra fram-
gångar i Sverige är beroende av exportmarknaden
som är grunden för vår ekonomiska tillväxt och vårt
välstånd. Så är det också för utvecklingsländerna. Det
är möjligheten för dem att sälja sina varor som är
själva utgångspunkten för att de skall kunna förändra
det som vi i i-länderna många gånger kritiserar dem
för.
Leif Pagrotsky sade att jag var naiv. I så fall delar
jag den naiviteten med samtliga utvecklingsländer.
Det är ju de som i WTO-sammanhang absolut motsät-
ter sig tanken på att föra upp dessa frågor som WTO-
frågor. De har också starka skäl för det, och jag för-
står dem. Bakom detta ligger tankar på protektionism.
De som driver dessa tankar i Sverige är bl.a. facken.
Jag bevistade ett handelspolitiskt seminarium som
Björn von Sydow ledde där dessa frågor diskuterades.
En av de fackliga företrädarna reste sig då upp och
sade: "Dåliga arbetsvillkor måste kosta u-länderna!"
Det är ju detta som det handlar om.
Det är fel väg att gå att ta upp dessa frågor i
WTO-sammanhang och därmed försvåra för u-
länderna att bedriva handel. Det bästa som vi kan
göra är att underlätta handeln för dem. Sedan skall vi
självfallet i andra sammanhang, men inte på handels-
regelsområdet inom WTO, arbeta för att hjälpa u-
länderna att få en bättre situation.