Herr talman! Att dricka alkohol och att sprida al-
koholen till Öst- och Centraleuropa eller till u-
länderna är inte vad jag tänker på när det gäller vad
som skulle ingå i detta med ökad tillväxt. Det är i
stället det sista som jag skulle rekommendera. Där-
emot tycker jag att det handlar om att få mat för da-
gen, att få livsmedel och rent vatten. Beträffande
regeringen i Zimbabwe säger man: Regeringen säger
att vi måste bygga ännu en ölhall så att den kan få mer
pengar till rent vatten och skolor. Min fråga är: Hur
mycket mer öl måste vi dricka innan min dotter kan få
rent vatten? Detta säger en person vid namn Jernigan.
Här citeras en insändare i en zimbabwisk dagstidning.
Det är viktigare med rent vatten och mat för dagen
liksom tak över huvudet och energi som är baserad på
ett icke sårbart decentraliserat system där vi inte
dumpar sprit, öl, dålig medicin eller dåliga energifor-
mer. Det är vad det handlar om. Ökad tillväxt är för
mig något annat. När det gäller frågan om att vara
energieffektiv och miljövänlig i i-länderna kan jag
säga att det är mycket lätt att reducera vår användning
av både det ena och det andra. Som exempel kan
nämnas trafiksektorn. Per capita har vi de största
enskilda utsläppen av kväveoxider och största andelen
producerat kärnkraftsavfall. Därför tror jag att det
finns en stor potential för att dra ned den konsumtio-
nen, som inte är bra för den övriga världen heller.
Dåliga exempel är ingenting som vi skall sprida.
Sedan vill jag ta upp frågan om Krasnokamensk
och uranimporten. Varför har ni inte sagt något om att
man borde ha hårdare nypor just när det gäller ura-
nimporten och de vidriga former under vilka uran
bryts i bl.a. Krasnokamensk? Orsaken till att vi i dag i
huvudsak köper från Krasnokamensk är det låga pri-
set. Varför är priset på just det uranet så lågt? Jo, det
har att göra med formerna för brytningen och med att
det är dålig ersättning i de länder där uranet bryts.
Förhållandena är dessutom vidriga.