Herr talman! Moderaterna skriver i sin motion att
det är synd och inte lämpligt att ungefär en femtedel
av de räntor som skuldavskrivningarna genererar går
tillbaka till i-länderna, de rika länderna. Jag tror
t.o.m. att man syftar på biståndsflödet. Det är själv-
klart inte lämpligt, men Sverige har avskrivit mer-
parten av skulderna till oss. De bilaterala avskrevs,
som Bertil Persson sade, år 1978. Sedan dess har
visserligen några skulder ackumulerats, men det finns
en tydlig plan för hur man ska komma ned till noll.
Sverige har bidragit med långt mer än vad u-länderna
hade i skulder till oss. Sverige har lagt totalt 8 miljar-
der till HIPC-initiativet och till andra skuldavskriv-
ningsinitiativ.
Däremot har många väldigt rika länder inte av-
skrivit sina skulder, och de borde göra mycket mer.
Att, som Bertil Persson vill, lägga 20 miljarder på
skuldavskrivningar innebär att en femtedel av bi-
ståndsflödet alltjämt kommer att gå tillbaka till de
länder som inte avser att skriva av u-ländernas skul-
der. Det blir alltså en indirekt hjälp till redan rika
länder, på bekostnad av andra biståndsinsatser som vi
mycket väl skulle kunna göra för samma medel.
En fortsatt kraftig skuldavskrivning från Sveriges
sida lättar inte bördorna från andra redan rika länder.
Det är vår uppfattning.