Herr talman! Jag är lite bekymrad över att Eva
Zetterberg inte ser att man i majoritetstexten i det här
betänkandet fortfarande lägger in de här brasklappar-
na när det gäller enprocentsmålet.
Om Eva Zetterberg läser texten noga ser även hon
att det finns utgångar för att man ska slippa uppfylla
detta. Det är det som jag är kritisk mot, och det är det
som Folkpartiet är kritiskt mot. Det är därför som vi
talar om att man skulle lägga fast en plan. Det vore
inte så konstigt att göra det eftersom riksdagen, som
jag har sagt, en gång har fattat detta beslut i stor enig-
het. Sedan har man inte orkat leva upp till det.
Jag tycker med förlov sagt att Vänsterpartiet i det
avseendet har gjort ett något sämre arbete än vad
Folkpartiet har gjort i borgerliga regeringar. Som jag
sade tidigare är det under borgerliga regeringar som
vi har lyckats höja biståndet upp till 1 %. Det klarar
inte ni. Det är därför som jag är kritisk. Ni skulle ha
kunnat sätta större press på regeringen i det samman-
hanget; det är jag övertygad om.
När det gäller enskilda organisationer tycker jag
att man ska läsa majoritetstexten mycket noga. Där
finns en inte förtäckt utan öppen kritik som handlar
om att enskilda organisationer skulle vara övervärde-
rade när det gäller deras förmåga att göra förändring-
ar. Det är den kritiken som vi vänder oss emot. Jag är
övertygad om att vi genom enskilda organisationer
har ett otroligt viktigt kontaktnät. Det ska inte tonas
ned; det ska lyftas upp. Det är också därför som vi har
föreslagit en avdragsrätt för gåvor. Det är ett sätt att
uppmuntra den här kontaktytan. Om då bidrag ges till
enskilda organisationer för ett viktigt arbete kan sta-
ten ge sitt bidrag via avdragsrätten.